— 258 — 
von den Vülkern, welche die alten Classiker aus die- 
sen Gegenden nennen, nichts anders als Stämme der 
Rhätier. Von den Lepontiern und Kamunen bemerkt 
dieses Strabo ausdrücklich. Nimmt man nun noch 
hinzu, dass in den Gegenden, wo jetzt Romanisch ge- 
sprochen wird, Ortsnamen wie Rhäzuns und andere, 
in welchenñ die Sylbe Rhä vorkommit, noch sich er- 
halten haben, so lässt sich kaum zweifeln, dass die 
Romanen die Nachkommen dér Rhätier sind. Das 
Engadino mag von den Æuganeï seinen Namen haben, 
die nach Livèus (I, 1) aus den Gegenden des P6 in 
die Alpen vertrieben wurden. Zu Rhaetia im spätern 
und weitern Sinne gehôrt aber das Engadino Sicher, 
denn Drusus Zug nach Rhaetia ging noch weiter nach 
Osten, die Etsch hinauf. Es ist auch gar kein Grund 
die Euganei für wesentlich verschieden von den 
Rhätiern zu halten. 
Wir haben an diese Gründe erinnern wollen, nicht 
weil jemals ein ernstlicher Zweïfel geherrscht habe, 
wo das Rhätia der Alten zu suchen sei, sondern weil 
wir mit einer ganz andern gangbar gewordenen Über- 
zeugung in Bezug auf die Rhäten in Collision kommen. 
«Rhaetos Tuscorum prolem arbitrantur, a Gallis pulsos, 
duce Rhaeto» sagt Plinius III, 20. Also, folgert man, 
waren die Rhaetier eine Colonie oder ein Zweig der 
alten Etrurier und Prof. Retzius hat, hierauf ohne 
Zweifel fussend, die Etrurier unter die Brachycepha- 
len Europas gezählt”). Wenn man unter dem Namen 
Etrurier die in der Bildung für ihre Zeit so weit vor- 
geschrittenen Etrusker versteht, so widersprechen 
2) Müller’s Archiv für Anat. und Physiologie, 1858, S. 110. 
