— 265 — 
halten. Ich habe das letztere Buch von Steub nur 
erwähnt, weil eine Stelle in ihm vorkommt, die uns 
sogleich auf den rechten Weg führen soll, oder we- 
nigstens auf den, der für uns allein der rechte ist. 
Auch Hrn. Steub scheint die schriftenkundige und 
citatenreiche Gelehrsamkeït des Hrn. M. Koch nicht 
recht aufgeklärt oder überzeugt zu haben. Er sagt "*): 
«Den Fleiss, der darauf verwendet worden, kann ich 
nicht verkennen, aber die Ergebnisse muss ich ganz 
und gar dahingestellt sein lassen. Ich glaube, dass 
es jetzt an der Zeit ist, zur Entscheidung der 
uralten Controversen nach neuem Material zu 
suchen, statt immerdar, wie Mommsen sagt, 
«die sagenhaften und verwirrten Zeugnisse 
der Schriftsteller wie Kartenblätter gegen ein- 
ander auszuspielen.» So Hr. Steub; ich müchte 
zu dem Mommsenschen Ausspruche noch den Zu- 
satz vorschlagen: «wobei jeder Spieler seine Lieb- 
lingskarte als Trumpf behandelt, der die andern 
schlägt», um ganz das Gefühl auszudrücken, das ei- 
nen Unparteïischen ergreift, wenn er, um über eine 
Volksthümlichkeit sich belehren zu lassen, eine Con- 
troverse durchgeht. 
Das neue Material sollen für uns die alten 
Knochen geben. Wir wollen sie befragen und den 
Weg der alten Citate ganz verlassen, vielleicht füh- 
ren jene uns doch wieder zu diesen zurück. 
Als Nilsson die alten Gräberfunde Schwedens 
durchmusterte, fand er, dass in den ältesten Gräbern 
— in der Periode der Steinwerkzeuge — nur sehr 
12) Steub, à. a. O. S. 234. 
Mélanges biologiques. T. II. 34 
