— 284 — 
Abbildungen daselbst nähert sich das Wurzelgeflecht 
des Psaronius helmintholithes tab. 32, Ps. medullosus tab. 
39, und noch mehr jenes von Ps. elegans tab. 43, un- 
serer Versteinerung, es sind aber zu bedeutende Ver- 
schiedenkheiten da, um weiter auf eine Vergleichung 
einzugehen. 
In der von Schmidt und Schleiden angefertigten 
Sammlung verkieselter Hülzer befindet sich ein Prae- 
parat von Psaronius Cottai Corda, welches in der Prae- 
cision seines anatomischen Baues fast nichts mebr zu 
wünschen übrig lässt und jede bisher gegebene Ab- 
bildung übertrifft. Man ersieht aus demselben, dass 
der centrale Theiïl innerhalb der Bastscheide einen 
viel zusammengesetzteren Bau hat, als bei unserem 
Farn von der Emba, so dass derselbe nicht zur Gat- 
tung Psaronius gebracht werden kann. 
Eine nicht geringe Aehnlichkeit mit unserem Farn 
hat Protopteris microrhiza Corda Beitr. tab. 50 f. 10. 
Ist diese Zeichnung richtig, so ist unsere wenigstens 
von einer anderen Art, die sich durch die verhältniss- 
mässig beträchtlichere Dicke der Bastscheide im Ver- 
gleiche zum Gefäiss-Centrum und durch stärkere Ent- 
wicklung und Differenzirung der Parenchymschicht 
unterscheidet. Das von Corda dargestellte Stück tab. 
50 f. 7 zeigt ausser der 14 Linien dicken Wurzel- 
schicht noch einen centralen Theïl des Stammes und 
beweist, dass Protopteris microrhiza jedenfalls ein Baum- 
farn war. Corda fand die grüsste ÂAhnlichkeïit im 
Baue der fossilen Gattung Protopteris mit der jetzt le- 
benden Gattung Cyathea, deren Arten sehr ausgebil- 
dete Stimme aufweisen. 
Nachdem bereits unser Farn von der Emba unter- 
