— 285 — 
sucht und die Zeichnungen angefertigt waren, kam 
mir noch eine interessante Abhandlung von Hrn. Dr. 
Stenzel, über Farnwurzeln aus dem rothen Liegen- 
den (in dem neusten hier angekommenen Bande der 
Nova Acta Acad. Leopoldino-Carol.) zu Gesichte, in 
welcher gerade die Gattung Protopteris behandelt wird. 
Fast hätte dieselbe den gegenwärtigen Aufsatz über- 
flüssig gemacht, denn es ergibt sich, dass daselbst 
Bruchstücke einer neuen Art, Protopteris confluens, aus 
dem Rothliegenden von Chemnitz beschrieben und ab- 
gebildet sind, welche kaum mebr einen Zweifel übrig 
lassen über die Identität der Species mit unserem 
Farn von der Emba. Indessen ist, abgesehen von ei- 
nigen vielleicht weniger wesentlichen Abweichungen 
in den anatomischen Details, 1) Hrn. Stenzel das Vor- 
kommen der so räthselhaften Kürner in den 3 Schich- 
ten der Wurzeln gänzlich unbekannt geblieben. 
2) Ist noch keine Art der Gattung Protopteris bis- 
her in Russland beobachtet und bestimmt worden. 
3) Die Identifizirung der Spezies-Bestimmung mit 
dem so weit entfernten Fundorte in Sachsen muss 
für den Geologen wichtig sein für die Vergleichung 
der beiderortigen Schichten des Perm’schen Syste- 
mes, um so mehr, als im Perm’schen Systeme Russ- 
lands bisher noch keine Psaronien oder derartige 
Reste nachgewiesen sind. 
4) Die nächsten bisher bekannten Perm’schen 
Schichten sind noch beträchtlich von dem Fundorte 
unserer Protopteris entfernt, deren Bruchstücke nach 
dem Âusseren zu schliessen, keine Geschiebe sind. 
Die nächste Perm’sche Formation (rother Sandstein) 
liegt nach Hrn. E. Borszczow nôrdlich von den Fund- 
