— 314 — 
nichts. Eine anatomische Untersuchung fehlt, dess- 
halb wollte Hyrtl auch diesen Füällen nicht recht 
trauen und hat sie als nicht erwiesene hingestellt. 
Cruveilhier, der keine Beschreibung liefert, meint 
jedoch, das Gelenk träte in der Acromialepiphyse selbst 
zwischen beiden Knochenkernen derselben auf, — was 
bestimmt nicht auf Untersuchung sich stützt. 
Es war somit noch übrig, dieses Gelenk als wirk- 
liches Gelenk durch genaue Untersuchung zu constati- 
ren, durch eine ausführliche anatomische Beschreibung 
als solches darzustellen und durch eine gute Abbildung 
Jedermann als richtig kenntlich zu machen. Es war 
auch die Kenntniss der Häufigkeit seines Vorkommens 
und des dadurch durch’s ganze Leben vorkommenden 
Acromialknochens nôthig. Aber ich habe die merk- 
würdige Anordnung erst unter mehreren Hunderten 
Kadavern 3 Mal gesehen, worüber die Präparate in 
meiner Sammlung aufbewabrt sind. — Darüber han- 
delt ausführlich der Kern des Aufsatzes. 
(Aus dem Bulletin, T. IIT, pag. 324 u. 325.) 
