— 326 — 
für einen mitgetheilten Bruch des Acromial-Endes des 
Schlüsselbeines gehalten werden künnte.» Allein die 
Rarität des Vorkommens dieser Gelenke, so wie 
die Leichenarmuth in Erlangen lassen in Bezie- 
hung der Richtigkeit des Ausdruckes «zuweilen» 
einigen Zweifel aufkommen, und geben zur Ver- 
muthung Veranlassung, R. Wagner habe vielleicht 
statt eines wirklichen Gelenkes denn doch nur eine 
bewegliche Synchondrose vor sich gehabt, die Hyrtl”) 
überhaupt für alle bis jetzt bekannt gewordene Füälle 
dieser überzähligen Gelenkart annehmen zu müssen 
glaubt, weil die Sache anatomisch nicht untersucht 
wurde ). 
Bei meinen Untersuchungen über das Vor- 
kommen der Cartilago interarticularis in der Articulatio 
acromio-clavicularis und über die Schulterschleimbeu- 
tel, kam im December 1853 auch die Leiche eines 
38 Jahre alten Bauers, der im zweiten Landmili- 
tairhospitale an Cholera gestorben war, an die Reïhe. 
Bei der Untersuchung der Schultern, die äusserlich 
keine Deformität zeigten, fiel mir eine ungewôhn- 
liche Beweglichkeit des Acromion auf. 
Ich dachte zuerst an eine frische Fractur des Acro- 
mion ohne Verschiebung des abgebrochenen 
Fragmentes, allein dagegen sprach: der Mangel 
einer Crepitation, die Gleichheïit des beweglichen 
Knochenstückes an beiden Schultern, da es denn doch 
15) I. c. 
16) Erst während des Druckes dieses Aufsatzes wurden mir H. 
Ruge’s Fülle in dessen Aufsatze «Uber die Gelenkverbindung zwi- 
schen Schulterkamm und Acromion», — Henle’s und Pfeufer’s 
Zeitschr.3. Reïh.7. p.258. — durch Theile’s Auszug in Schmidt’s 
Jabrb. d. gesammt. Medicin. Jahrg. 1859. N° 11. p.157. bekannt. 
