hat sich also hôchstwahrscheinlich in der Syn- 
chondrose zwischen der Acromialepiphyse und der 
Spina scapulae; vielleicht, aber sehr unwahr- 
scheinlich, in der Synchondrose zwischen zwei 
Stücken der Acromialepiphyse und der Spina 
scapulae; bestimmt nicht in der Synchondrose zWi- 
schen zwei Stücken der Acromialepiphyse 
allein entwickelt. Cruveilhier nimmt letzteres, also 
das Vorkommen des Gelenkes in der Acromialepiphyse 
selbst, an; allein ich müchte die Richtigkeit der Be- 
obachtung bezweifeln. 
Ausser diesem Faille mit Vorkommen des Acro- 
mialknochens und des accidentellen Acromialgelenkes 
an beiden Schultern, habe ich nur noch in einem 
Falle, aber nur an einer Schulter, dieselbe An- 
ordnung gesehen. Wie sich die Sache an der an- 
deren Schulter verhalten habe, weiss ich nicht. 
Ich habe diese 3 Schultern mit Vorkommen des 
Acromialknochens und des accidentellen Acro- 
mialgelenkes erst unter mehreren Hunderten 
von Kadavern, bei welchen auch auf dieses Verhalten 
geflissentlich Rücksicht genommen wurde, gefunden; 
es muss somit das Vorkommen der verknücherten Acro- 
mialepiphyse als selbstständiger Knochen, 
der sowohl mit der Clavicula als auch mit der Spina 
scapulae wirklich gelenkig verbunden ist, die äussere 
Abtheiïlung des Fornix acromio-clavicularis und den äus- 
seren Pfeiler des Fornix coraco-acromialis beweglich 
zusammensetzen hilft, eine grosse Rarität sein. 
——“m6ce— — 
{Aus dem Bulletin, T. I, pag. 326 — 338.) 
