— 345 — 
Cavedoni sagt nämlich (a. a. O.) «Il sommo natura- 
lista G. Cuvier (adnot. ad Plin. H. N. VIII. 18, $ 27) 
loda la descrizione datane da Plinio e soggiunge, che 
exstat effigies animalis in celebri Praenestino opere 
musivo cum nomine Vabi (Nabus). Ma io temo, che 
il dotto zoologo in ciù dire prendesse abbaglio, poi- 
chè in quel celebro musaico illustrato, fra gli altri dal 
Barthélemy (Acad. des Inscr. T. XXX p. 534— 535) 
veggonsi due camelopardali stanti insieme, e sott’esse 
è scritto xapslotmapôaks. À poca distanza poi leggesi 
vafous sott’ esso un quadrupede di forme alquanto di- 
verse, che al Barthélemy parve lo stesso che il Nabun 
di Plinio et di Solino». 
Michaelis (a. a. O. p. 172) bemerkt: «Cavedoni 
bene si ricordù il famoso musaico prenestino, nel 
quale si veggono due giraffe, con appostovi il nome 
greco. À ragione nota l’illustrissimo archeologo mo- 
denense, queste bestie essere differenti da quella no- 
tata nel musaico col nome Nabous (i. e. Nabus). Ora 
quell’animale sul musaico di Palestrina rassomiglia 
pienamente al dromedario, e concorda con cid la de- 
scrizione di Plinio (H. N. VIII. 18,27): Nabun Ae- 
thiopes vocant collo similem equo, pedibus, cruribus 
bovi, camelo capite, benchè cid che segue: albis ma- 
culis rutilum colorem distinguentibus, unde appellata 
camelopardis (soll heissen camelopardalis, wie bei Pli- 
nius wirklich steht), dictatoris Caesaris circensibus 
ludis primum visa Romae. Ex eo subinde cernitur, 
aspectu magis quam feritate conspicua. Abbiamo qui 
forse una delle solite confusioni di Plinio, cagionate 
dal ricomporre troppo leggiermente le notizie e gli 
Mélanges biologiques, T. Ii. 44 
