— 484 — 
Schneider, der zu seiner Zeit den Ruf eines ebenso 
ausgezeichneten Philologen, als geachteten Natur- 
forschers mit vollem Rechte genoss, hat bei der Fest- 
stellung der Bedeutung desselben keineswegs die an- 
derweitig bekundete Befriedigung gewäbrt; denn in 
seinem, sonst trefflichen, griechischen Wôürterbuche er- 
klärt er das Wort ‘OSovrotupæwvos, indem er es durch 
Grosszahn übersetzt, für einen im Flusse Indus oder 
Ganges vorkommenden Wurm, und citirt als Belege 
für diese Ansicht Palladius, De Bragmanibus p. 10, 
Vincentii Bellovacensis Specul. hist. V. 60 und 
Aelian, Mat. anim. V. 3. — Im Jahre 1826 erhob 
sich unser trefilicher früherer College Graefe in 
einer in den Memoiren unserer Akademie (Mémoires de 
l’Acad. Imp. des Sciences de St. Pétersb. VI. Sér. Scienc. 
piolt. etc. T. I. p. 69 — 88) befindlichen Abhandlung 
unter dem Titel «Sub mammonte nostro fabulosum 
antiquorum Odontotyrannum latere conjicitur, additis 
observationibus criticis in Jul. Valerium» gegen die 
Schneider’sche Deutung. Auf Grundlage einer aller- 
dings beachtenswerthen Stelle der zuerst (1817) von 
A. Majo publicirten Schrift des Valerius, De rebus 
gesiis Alexandri Macedonis Lib. III c. 33, die Schneider 
nicht kennen konnte, glaubie er nämlich die Vermu- 
thung aussprechen zu dürfen, dass vielleicht der dort 
ausführlicher als anderswo charakterisirte Odontotyran- 
nus das Mammont (ÆElephas primigenius) sein môchte. 
Der grossartige Eindruck, welchen das riesige Mam- 
mont-Skelet der Akademischen Sammlung: auf die 
empfänglichen Beschauer ausübt, bestimmte Graefe 
dazu, eine solche Ansicht aufzustellen. Er blieb in- 
dessen nicht bei der oben angeführten Stelle des Va- 
