OÙ — 
chen odontotyrannus als elephantenartiges Thier festhal- 
ten, für ihn eine andere, plausibele Deutung aufsuchen. 
Deshalb brauchen wir indessen nicht zu den unterge- 
gangenen Thieren unsere Zuflucht zu nehmen, da die 
Thierwelt der Jetztzeit ohne Zwang die nôthige Auf- 
klärung verschafft. Dass der odontotyrannus, Wie die 
Stelle bei Valerius klar nachweïst, und ihr zufolge 
auch Graefe annahm, ein elephantenartiges Thier war, 
ist eine unläugbare Thatsache. Ein solches Thier 
brauchte aber nicht durch besondere Artkennzeichen, 
die man bei Valerius vergebens sucht, vom indischen 
Elephanten abzuweichen, sondern konnte auch zur 
Zahl jener Elephanten-Individuen gehôren, die, we- 
gen ihrer enormen Grüsse, ihrer mächtigen Hauer 
und ihrer excessiven Wildheit, mit einem besonderen 
Namen (von den Griechen mit o3ovtotupavvos) belegt 
wurden. Das aufmerksame Studium der Naturge- 
schichte des indischen Elephanten, die Oken in sei- 
ner reichhaltigen Allgemeinen Naturgeschichte (Bd. 
VII. Abth. 2, Thierreich Bd. IV. Abth. 2, S. 1146 ff.) 
so trefflich zusammengestellt hat, liefert für diese An- 
sicht einen wesentlichen Stützpunkt. Auf der S. 1161 
des genannten Werkes finden wir folgende aus John 
Corse’s interessanten Nachrichten (Asiatic Researches 
111 1789) über die Lebensart der indischen Elephan- 
ten entlehnte Mittheilungen : «In der Regel gehen die 
Elephanten heerdenweise mit einander; es giebt aber 
auch, und das sind immer (vielleicht brunftige ? Brandt) 
Männchen, welche einsam umherirren. Man glaubt, 
sie seien aus Eifersucht ihrer Kameraden von der 
Heerde vertrieben. Sie sind viel gefäbrlicher als die 
andern und schiessen oft unversehens und ohne alle 
