— 393 — 
Paris 1836, p. 269 aus der Schrift De mérabil. Ind. 
Epist. fol. 9. Mss. latin. (Biblioth. Paris.) n. 8519 fol. 38 
verso, mittheilt. Es heisst dort: « Una praeterea novi 
generis bestia major elephanto apparuit, tribus armata 
in fronte cornibus, quam Indi appellare dentem tyran- 
num soliti sunt, equo simile caput gerens, atri coloris. 
Nec potata aqua, intuens castra in nos subito impe- 
tum dedit. Nec ignium compositis tardabatur ardori- 
bus, ad quam sustinendum cum opposuissem Macedo- 
num manum viginti sex occidit: quinquaginta quinque 
calcatos inutiles facit: vixque ipsis militum defixa 
venabulis extincta est». Âhnliche Mittheilungen ent- 
halten über den odontotyrannus nach Berger de Xi- 
vrey (p. 270) die Handschriften 8501 und 8514 der 
Pariser Bibliothek. Aus der einen oder andern der 
eben citirten oder der oben erwähnten Handschrift n. 
8519 der Pariser Bibliothek schôpfte offenbar Vin- 
centius Bellovacensis (Specul. hist. Lib. V. c. 60) 
seine kurze Mittheilung über den odontotyrannus. 
Der durch Berger de Xivrey, so wie schon frü- 
her durch Vincentius à. a. O. bekannt gewordene 
_odontotyrannus kann aber kaum als elephantenartiges 
Thier gedeutet werden. Man künnte ihn auf ein Nas- 
horn beziehen, wenn nicht die Grôüsse (major elephanto) 
und die Dreizahl der Hürner, so wie der gänzliche 
Mangel drei- ja selbst zweihôrniger Nashôrner in Ost- 
indien dagegen spräche. Es konnte allerdings zu 
Alexanders Zeit vielleicht noch das, freilich vierhür- 
nige, Sivatherium leben und von ihm gesehen worden 
sein. Der odontotyrannus der eben genannten Schrif- 
ten kann also nicht sicher gedeutet werden. 
Wir wenden uns jetzt zur dritten der oben ange- 
