— 494 — 
deuteten Gruppen von Schriftstellern, deren Angaben 
sich auf einen däcvrotupævvos beziehen. Hierher gehürt 
die bereits oben erwähnte, von Graefe wôürtlich mitge- 
theilte, Stelle aus dem Chronicon des Georg. Hamarto- 
lus. Sie lautet: tôv SÈ rorapév(i. e. flumen Ganges) out 
Svarespatoratoy elvar Sud Tv heyomevor SSoyroripavvey: 
Zôov ydp éortv apptBtov, éyrotor Alav, v T6 rotauô 
dtattomevov, Juvagevov éAépavta xatanteiv CAdXANpoy, 
da Tv UrepBohnv Tod peyédous. «Das hiesse also: der 
Fluss (Ganges) soll wegen des sogenannten odonto- 
tyrannus schwer zu passiren sein; denn dieses Thier 
ist ein sebr grosses Amphibium, welches im Flusse 
sich aufhält und wegen seiner beträchtlichen Grôsse 
einen ganzen Elephanten verschlucken kann». Man 
sieht hier ganz deutlich, dass unter 65ovrorupævvos ein 
grosses Krokodil gemeint sei, vermuthlich der zuwei- 
len 20 Fuss lange Crocodilus biporcatus. An ein ele- 
phantenartiges Thier zu denken ist aus dem Grunde 
unzulässig, weil der Elephant zwar häufig ins Wasser 
geht, aber kein eigentliches Amphibium ist, und über- 
haupt keine Thiere, noch weniger seines Gleichen, 
verschluckt, wie dies der Fall sein müsste, wenn un- 
ter dem côovtotupævvos des Hamartolus ein elephan- 
tenartiges Thier zu verstehen wäre. Dass Crocodile, 
selbst die grüssten, ganze, wenn auch nur junge, Ele- 
phanten verschlucken sollen, ist freilichauchunzulässig, 
hindert uns aber keineswegs daran, den oSovrotuomvvos 
des Georg. Hamartolus für ein Crocodil zu erklären. 
Grosse Crocodile künnen môglicherweise auch ganz 
junge Elephanten ergreifen, ins Wasser ziehen und 
dann nach und nach verzehren, aber sicher nicht 
ganz verschlucken. Wir künnen daher Graefe in der 
