— 496 — 
Der erste, der, so viel mir bekannt ist, das Wort 
GXGhNË zu Cdovrorugavvos durch Citation von Aelia- 
nus (Nat. anim. V. 3) als Synonym zieht, war Schnei- 
der in der oben bereits angeführten Stelle seines 
Würterbuches. Da Schneider a. a. O. den o5oytotu- 
oavvoç für einen im Flusse Indus oder Ganges leben- 
den Wurm erklärt, so dürfen wir annehmen, dass er 
hauptsächlich auf Aelian, oder richtiger auf Ctesias 
fusst, dem Aelian seine Mittheilungen entlehnte. Da 
nun Aelian nach dem fabelreichen Ctesias ein gros- 
ses Raubthier des Indus als cxwnË, was, wie bekannt, 
gewôhnlich Wurm (selbst Spulwurm) heisst, eben so 
unpassend beschreibt als bezeichnet, so nahm Schnei- 
der den fraglichen Skolex für einen grossen Wurm, 
wobei ihm vielleicht der Lindwurm vorschwebte. Mit 
diesem (fabelhaften) Wurm identificirte er dann das 
im Ganges wohnende, als G3oyrorupavvos und grosses 
Amphibium bezeichnete, bereits oben von mir be- 
sprochene und für ein Crocodil erklärte Thier des 
Palladius, wozu er auch noch den oben von uns als 
unbekanntes Thier angesprochenen odontotyrannus des 
Vincentius zog, der auf einer anders als bei Vale- 
rius lautenden von Berger de Xivrey (s. oben) mit- 
getheilten Stelle eines Alexander vindizirten Brie- 
fes fusst. 
Beim nähern Vergleiche der aus Ctesias (cf. Endic. 
Eclog. ap. Phot. Bibl. LXXII ed. Baehr p. 247 et 255 
ce. 27 et p.334) von Aelian (Wat. anim. N. V.3) mitge- 
theilten Schilderung des ox6AnË”), finden wir über die, 
5) Über dasselbe Thier sagt Plin. H. N. 1X ed. Hard. Lib. IX c. 
XVII lin. 8. In eodem (Gange) esse, Statius Sebusus haud modico 
miraculo affert, vermes branchiis binis, sex cubitorum, coeruleos, 
