— 509,— 
denen nach dieser Periode sebr verschieden. Es ist 
die herrschende Meïinung, dass die neuen Formen 
durch neu aufgetretene Lebens-Processe entstanden 
seien, die den veränderten äusseren Bedingungen ent- 
sprachen, und so auch für die untergeordneten Zeit- 
räume, in welche die alte, mittlere und neue Periode 
sich wieder theilen lassen. Aber von den Bedingungen, 
welche neue Lebens-Prozesse oder Lebens-Formen 
auftreten lassen, hat die Naturforschung sich noch 
keine Einsicht verschaffen kônnen. Da überdies in 
den nach einander auftretenden Formen gewisse all- 
gemeine Regeln sich nicht verkennen lassen, z. B. dass 
die vollkommneren, mehr beweglichen und mehr gei- 
stig lebendigen Modificationen jedes Haupt-Typus 
später sich zeigen als die unvollkommneren desselben 
Typus, dass in ganz alten Formen, worauf besonders 
Owen aufmerksam gemacht hat, nicht selten eine 
Vereinigung oder richtiger eine Indifferenz zweier in 
späteren Formen mehr gesonderter Typen sich zeigt, 
so ist ein gewisser innerer Zusammenhang oder 
eine zu Grunde liegende Nothwendigkeit in der Reïhen- 
folge der Organismen nicht zu verkennen. Man kôünnte 
nun diesen Zusammenhang auch darin vermuthen, 
dass die neueren Lebens-Processe unmittelbare Con- 
tinuationen der frühesten sind, denen man also eine 
sehr grosse Veränderlichkeit zuschreiben müsste. Be- 
kanntlich hat Darwin in neuester Zeit versucht, diese 
sehr allgemeine Veränderlichkeit zu behaupten, auch 
wohl logisch durchzuführen, indem er zu zeigen sich 
bemüht, wie man sich dieselben zu denken hat. Da 
er aber es von sich weist, die wirklich erfolgte Um- 
formung empirisch an den fossilen Thierarten nach- 
