— 512 — 
und die Charakteristik derselben ist in den ersten 
Ausgaben noch so unvollständig, dass man wohl mit 
Recht behaupten kann, erst mit der 12. Ausgabe von 
Linné’s Systema naturae und der um diese Zeit(1766) 
geweckten allgemeinen Theïlnahme an der systema- 
tischen Naturgeschichte begannen die brauchbaren 
allgemeinen Verzeichnisse, die also noch nicht ein 
Jahrhundert alt sind. Hôchstens kônnte man bis zur 
10. Ausgabe (1758) zurückgehen, und dann wären 
sie kaum mebr als ein Jahrhundert alt. 
Allerdings waren vorher schon viele Thiere so be- 
schrieben, dass man sie mit Sicherheit erkennen 
konnte , allein meistens sind es doch nur solche, 
welche für den Menschen ein besonderes Interesse 
haben, als Nutzthiere, als Jagdthiere oder durch ihre 
auffallende Form, wenn sie aus fremden Welttheilen 
kamen. Allein, gehen wir auch auf die ersten be- 
schreibenden Zoologen, auf einen Gessner, Belon, 
Rondelet, Salviani, zurück, so müssen wir gestehen, 
dass wir die von ihnen gemeinten Thiere in der Re- 
gel doch nur durch die Abbildungen erkennen. Somit 
sind die den Menschen am meisten interessirenden 
Thiere, auch wenn sie beschrieben sind, im Allgemeinen 
erst kenntlich, seitdem Holzschnitt und Kupferstich auf 
die Darstellung der Thiere angewendet wurden, d. h. 
seit wênig mehr als drei Jahrhunderten. Es ist doch 
wabrlich nur ein Zufall, wenn wir in einer früheren 
Nachricht oder Beschreibung genug Anbhaltspunkte 
finden, um eine Species mit einiger Zuversicht zu 
erkennen. Oder dürfte man wirklich behaupten, dass 
in einem Albertus Magnus, Plinius, Aristo- 
teles die Thiere so beschrieben sind, dass man sie 
