698 — 
scher Theil genommen. Beide gaben zwar schon 
in Jakutsk die Weiterreise auf, weil die Expedition 
in ihrer Entwickelung zu langsam fortschritt und 
Müller üfter und andauernd erkrankte. Sie erhielten 
aber als ehemalige Theilnehmer die Berichte über die 
seitlichen Expeditionen nicht nur, sondern auch über 
die weitere Fortsetzung der Haupt-Expedition mitge- 
theilt und von ihnen ging fast alles aus, was Europa 
davon erfubr. Gmelin hat grosse Verdienste um die 
Botanik, indem er die erste Flora Sibiriens ausarbei- 
tete und auch die Algen des Berings-Meeres, so viel 
man davon gesammelt hatte, beschrieb. In der Zoo- 
logie hatte er aber so schwache Kenntnisse, dass er 
die neuaufgefundene Seekuh mit dem Wallross, das 
ja oft auch Seekuh genannt wurde, und sogar mit dem 
weissen Delphin / Delph. Leucas) verwechselte, worüber 
ibn der Historiker Müller belehren musste (Sammil. 
R.S.IIL, $. 254). Durch diese Verwechselungen wur- 
den schon von Gmelin einige falsche Nachrichten 
über das Vorkommen der Seekuh verbreitet. Müller 
bearbeitete speciell die Geschichte Sibiriens und sum- 
marisch auch die Geschichte der Entdeckungsreisen 
dahin, so wie der zweiten Beringschen Reise. Auf 
ihn hat man sich daher zu berufen, wo die Original- 
berichte fehlen, weshalb man in unsrem Nekrolog der 
Rhytuina Müller ôfter als Autorität genannt findet. 
Da von den der Reise-Unternehmung beigegebenen 
drei Gelehrten Müller und Gmelin über Jakutsk 
nicht hinausgehen mochten, Delisle de la Croyère 
aber als ziemlich unfähig sich erwiesen hatte, so ex- 
pedirten die ersteren wenigstens einen Lehrling, den 
sie unter dem Namen eines Studenten bei sich hatten, 
