— 532 — 
Geschichte. Es war daher wohl nicht begründet, wenn 
H. Schlegel in den «Abhandlungen aus dem (rebiete 
«der Zoologie und vergleichenden Anatomie I, S. 17 
«sagt: «Aus diesen Beobachtungen folgert nun Herr 
«v. Baer dass der Verbreitungsbezirk der Stellera von 
«jeher auf die beiden genannten Inseln beschränkt 
«gewesen sel. Wider diese Meinung erlauben wir uns 
«einzuwenden, dass es gegen alle Analogie streitet 
«und an sich selbst sehr unwahrscheïnlich ist, voraus- 
«zusetzen, ein so grosses Thier, und zwar-ein Seethier, 
«wie die Stellera ist (war), sei für einen so kleinen 
«Punkt'unserer Erde geschaffen». Um die Schôpfungs- 
Geschichte habe ich mich, wie gesagt, bei meiner Dar- 
stellung nicht gekümmert, es hätte mir wabrlich auch 
nicht viel genützt. Die Worte «von jeher» sind also 
jedenfalls nicht gerechtfertigt. Der berühmte Zoolog 
zu Leiden schliesst nun aus meiner Darstellung, dass 
die Steller’sche Seekuh auf den bewohnten Inseln 
und Küsten eben so schnell vertilgt worden sein 
môchte. Ich habe keine andere Überzeugung gehabt, 
berichtete aber nach glaubwürdigen Urkunden, da ich 
nur die Verbreitung bei Ankunft der Europäer nachweï- 
sen wollte. Mehrere Âusserungen zielen darauf hin. 
Zuvürderst weise ich auf die Darstellung des Verbrei- 
tungsbezirkes hin, wie er auf der Karte zu der Ab- 
handlung über das Wallross *) noch vor dem Drucke 
des Aufsatzes über die Rhytina verzeichnet ist. Auf 
“der letzten Seite dieser Abhandlung findet sich eine 
«Erklärung zum Verständniss der Tafel». Hier heisst 
es: «Zugleich habe ich die Gelegenheit wahrgenom- 
15) Mémoires de l’ Acad. de St.-Pétersb. vIime série, sc. mathémati- 
ques et physiques, T. IV. 
