— 685 — 
Dieser Hase gehôürt dem mittleren Amurlaufe und 
dem Ussuri-Gebiete (wenigstens einem Theile dessel- 
ben) an, und wurde im Winter 1857 — 58 von mir 
im Bureja-Gebirge erbeutet. Die spätern, vervollstän- 
digenden Materialien, welche durch die Herren Ma: 
ximowicz und Maack der Akademie zugestellt wur- 
den, erlaubten ein besseres Eingehen in die artlichen 
Unterschiede dieses Thieres. Es ist dieses derjenige 
Hase, über welchen Herr L. v. Schrenck im Bulletin 
der phys.-mathemat. Classe der Akademie (Bd. II, 
p. 597 u. f.) bereits Mittheilungen machte, und ihn 
bis auf Weiteres (da die Sammlung des Herrn Maxi- 
mowiez noch nicht angelangt war) zum Lep. bra- 
chyurus Temm. zog; da dieser die nächste üstliche 
Hasenart ist, welche auf Japan lebt, und es somit vom 
z0ol.-geogr. Standpunkte aus wahrscheinlich war, dass 
diese Art, wie andere japanische, auch auf dem Con- 
tinente vorkomme. — Indessen bieten die mir vorlie- 
genden Thiere so viel Abweichendes nicht allein von 
dieser japanischen, noch sehr ungenügend gekann- 
ten Art, sondern sie weichen auch vou den aus In- 
dien uns bekannt gewordenen Hasenspecies (L. his- 
pidus Pears., L. sinensis Gray, L. tibetanus Watr., 
L. macrotus Hodgs, L. ruficaudatus Is. Geoff. und 
L. nigricollis Fr. Cur.) ganz ab, und nur der ame- 
rikanische Lep. Audubonïi Baird steht ihnen nahe. 
Die äusseren Charaktere sind in der Diagnose genug- 
sam angedeutet, schwerer ist es im Schädelbau durch- 
greifende Unterscheidungsmerkmale zu finden. Im 
Schädelbau schliesst sich Lep. mandshuricus zunächst 
an Lep. Tolai, hat aber einen viel stärkeren Unter- 
kiefer. Die Supraorbital-Fortsätze sind stark ver- 
