— 701 — 
diesen Belegen zu berichtigen. Da mir das Birkhuhn 
an den Ufern des uuteren Amur-Stromes niemals be- 
gegnet war und ich auch von den Eingeborenen keine 
Auskunft über dasselbe erhalten konnte, so glaubte 
ich annehmen zu dürfen, dass es nur im oberen Theile 
des Amur-Landes, oberhalb des Bureja-Gebirges, wo 
ich es selbst gesehen, verbreitet sei, was mir um so 
wahrscheinlicher vorkam, als es nach Middendorffs 
Erfahrungen auch im Küstengebiete des Ochotskischen 
Meeres fehlen sollte. Gegenwärtig müssen wir ihm 
jedoch eine weiter ôüstliche Verbreitung zuschreiben, 
da es am Ussuri von Maximowicz direct erwiesen 
worden ist, am Amur aber, laut den durch ihn ein- 
gezogenen Nachrichten, zum wenigsten bis nach Yrri, 
nahe der Chelasso-Mündung, vorkommen soll. Es 
bleibt also nur noch sein Vorkommen in eigentlichen, 
dem Küstengebiete des Ochotskischen Meeres in viel- 
facher Beziehung und namentlich auch durch seine 
ausgedehnte und wenig unterbrochene Nadelwaldbe- 
deckung sehr genäherten Mündungstheile des Amur- 
Stromes noch problematisch. Dass uns das Birkhuhn 
im unteren Amur-Lande trotz vielfacher Jagden ent- 
gehen konnte, erklärt sich übrigens aus dem Um- 
stande, dass es, wie Hr. Maximowicz berichtet, an 
die Amur-Ufer selbst (an denen wir hauptsächlich un- 
sere Erfahrungen sammelten) nur sehr selten kommen, 
vielmehr im Winter auf den schneeentblüssten, den 
Strom begleitenden Gebirgen sich aufhalten, im Som- 
mer dagegen an die Seen und Sümpfe des Innern 
sich begeben soll. 
Unter den übrigen vom Ussuri durch Hrn. Maxi- 
mowicz uns zugekommenen Vügeln findet sich nur 
