194 Herman Schalow: 
nehmen; ohnerachtet ich mich niemals mit diesem Fach abzugeben 
begehrte. Ich würde demohngeachtet dieses Amt nicht über 
mich genommen haben, wenn dazumal Jemand gewesen wäre, 
der sich dieser Arbeit unterzogen hätte, ich nach meiner damaligen 
Lage, welche sich wider mein Vermuten in Geschwindigkeit änderte, 
nicht noch Mufse genug gehabt hätte, dieser Arbeit abzuwarten, 
und wenn mir nicht der vorhin gedachte Herr Geheime Hofrath 
alle Unterstützung mit ausgestopften Vögeln und ansonsten ver- 
sprochen und meine Arbeit vor dem Abdruck um eigene Be- 
merkungen einzuverleiben, ihm mitzuteilen erlaubt hätte: wie 
denn auch würklich von dem nemlichen hin und wieder eigene 
Bemerkungen, die ihre Lebensart betreffen, eingestreuet sind, welche 
der Geheime Hofrath mit den meinigen zu verbinden vor gut 
befunden hat, welches ich dankbarlich rüähmen mufs.“ 
Nicht nur vom Standpunkt des Bibliophilen bietet das Werk 
Vogels ein lebhaftes Interesse, sondern auch vom Gesichtspunkte 
des Ornithologen. Selbst bei flüchtiger Durchsicht findet sich in 
demselben mancherlei, das der Beachtung durchaus wert erscheint. 
Einzelne der in dem Buche aufgeführten Arten werden hinsicht- 
lich der Lebenschilderung und des Vorkommens sehr eingehend 
behandelt, so z. B. Pastor roseus, Oriolus oriolus, Serinus canaria, 
Otis tarda, während andere nur eine ganz kurze Beschreibung 
finden. Die wissenschaftliche Namengebung ist ganz im Charakter 
der Zeit: willkürlich und ohne jede Einhaltung eines nomen- 
clatorischen Prinzips. Wir finden nach dem Vorgange Linne’s 
binäre Namen: Sitta europaea Briss, Parus major Klein, Hirundo 
rustica Linn., Motacilla regulus Linn., Motacilla phoenicurus Linn., 
ferner Namen wie Coccothraustes Klein Carduelis Briss., oder 
MotaeillaBriss (alba) Linn. und schliefslich Ungeheuerlichkeiten wie 
Upupa Brisson, Klein, Frisch (Epops) Linn. Pastor roseus wird 
aufgeführt als Siurnus asiatieus cirratus, ohne dafs wir hierbei 
an einen Vorboten unserer heutigen ternären Nomenclatur zu 
denken hätten. 
Interessant sind viele der deutschen Vulgärnamen, welche 
wir heute nicht mehr oder nur selten im Munde des Volkes 
finden. Goldvögelein für Regulus regulus, Nufsheher und Galgen- 
reckel für Coracias garrula, Zahlmailse für Aegithalos caudatus, 
Winterling für Passerina nivalis, Scheerschwänzel für Müvus 
milvus, Berghu für Bubo bubo, u. a. 
Bei vielen der eingehender abgehandelten Arten finden sich 
mannigfache Hinweise auf ältere wenig bekannte bezw. selten 
eitirte Litteratur. Ich habe durch diese Hinweise z. B. die Be- 
kanntschaft der lesenswerten von Joh. Heinr. Zorn verfalsten 
Petino-Theologia, oder Versuch, durch Betrachtung der Vögel, die 
Menschen zur Bewunderung, Liebe und Verehrung ihres mäch- 
tigen Schöpfers aufzumuntern (Bd. 1 Pappenheim 1742, Bd. 2, 
Schwabach 1743) gemacht. Die biologischen Mitteilungen sind 
im allgemeinen nicht schlecht, wenn auch vieles Irrtümliche — 
