Ein seltenes ornithologisches Bilderwerk. 195 
z. B. das Horsten des Pandion haliaetus im Rohr und Schilf — 
unterläuft. Viele der Angaben über locales Vorkommen sind 
bemerkenswert, wenn auch natürlich einzelne mit einem Frage- 
zeichen zu versehen sind. Hierher gehört z. B. die, wahrschein- 
lich Jul. Th. Klein entnommene, irrtümlich gedeutete Bemerkung 
über das Vorkommen von Monticola saxatilis in „Preulsen“. 
Die Mitteilung, dafs man Merops apiaster „hat in der Mark 
bemerket,‘‘ bezieht sich sicher auf die Angabe in Joh. Leonh. 
Frisch’s Vorstellung der Vögel Deutschlands (Berlin 1763), die 
Vogel oft eitirt. Ich habe bereits 1890 (J. f. O., 24) darauf hin- 
gewiesen, dafs die Frisch’sche Mitteilung als der einzige Nach- 
weis des Vorkommens des Bienenfressers in der Provinz Branden- 
burg bisher galt. Nachträglich ist mir die Angabe Jul. Th. Kleins 
in dessen Aviarium prussicum über ein bei „Freyenwalde“ 1713 ge- 
schossenes Exemplar bekannt geworden. (Braun, Zoolog. Annalen 
II, 1906, S. 125). In neuerer Zeit soll sich im Oktober 1893 
ein Pärchen dieser Vögel in Lichtenrade bei Berlin gezeigt haben 
und erlegt worden sein (Zeitschr. f. Ool. 15. Nov. 1893, 31). 
Aus der Fassung der a. a. O. gegebenen Mitteilung möchte ich 
aber einen Irrtum als nicht ausgeschlossen erachten. 
Im Jahre 1743 wurden bei Frankfurt a M. sechs Exemplare 
von Pastor roseus beobachtet und ein Exemplar am 18. Juni 
geschossen. Ferner gibt Vogel eine ihm brieflich zugegangene 
Mitteilung des Pastors Joh. Gottfr. Richter zu Kampitz a. Oder 
wieder, nach welcher sich im Jahre 1744 in der Mark Branden- 
burg „hauffenweis“ Vögel gezeigt haben, welche nach der Be- 
schreibung als Pastor roseus gedeutet werden müssen. Dies wäre 
der zweite Nachweis des Vorkommens dieser Art in der Mark 
Brandenburg (cf. Schalow, J. f. ©. 1876, 121). Es liegt für die 
genannte Provinz noch eine Notiz aus Krossen a. Oder, vor, 
nach welcher sich in der Feldmark Messow im Juli 1890 un- 
geheure Scharen von Heuschrecken niedergelassen hätten, denen 
fremde Vögel gefolgt wären, die sie wütend vertilgten. Diese 
der Krossener Zeitung entnommene Notiz bedarf natürlich der 
Bestätigung, die kaum zu erhalten sein dürfte. 
Für das Vorkommen von Erismatura leucocephala (Scop.) 
in Thüringen wird stets Joh. Matthäus Bechstein (Gem. Naturg. 
Deutschlands, III, 1893, S. 787 und Ornith. Taschenbuch, 1803, 
S. 444) als Quelle genannt. Da dieser, 1. c. aber „Wirsing“ 
eitirt, so dürfte das hier besprochene Werk, die erste Mitteilung 
des seltenen Vorkommens der genannten mediterranen bezw. 
östlich palaearctischen Ente in Mitteldeutchland gebracht haben. 
Die Stelle in dem Vogel’schen Werk lautet: „Diese Sorte ist nicht 
allein von Hern Scopoli in Kärnten, sondern auch von Ilerrn 
Günther in Thüringischen Flüssen wahrgenommen worden. In 
der letztern Gegend scheinet sie nicht einheimisch, sondern durch 
die Härte des Winters getrieben worden zu sein“. Der vorge- 
nannte Dr. Fr. Chr. Günther, der Verfasser des bekannten, 
13* 
