Meine ornithologische Ausbeute in Nordost-Afrika. 303 
Vögel täglich, ja sozusagen stündlich vor Augen hatte, fanden 
sich gerade zum fischen anscheinend sämtliche dort vorhandenen 
zusammen, zur Ruhe am Strande aber teilten sie sich wieder in 
kleineGruppen, und wiederholt sah ich sieauch einzeln oder paarweise 
ihren philosophischen Gedanken nachhängen den mächtigen 
Schnabel weich auf dem gelbrötlichen Kehlsack gebettet. Während der 
Mittagsrast entsteht bisweilen unter den Nachharn eine Meinungs- 
verschiedenheit, oder ein vorlauter Jüngling wirdzur Ruhe gebrächt, 
dabei gilt aber das Prinzip „Viel Geschrei und wenig Wolle“. 
So ein aufgeregter Pelikan, der sich hoch aufrichtet, mit den 
riesigen Flügeln schlägt und laut mit dem respektablen Schnabel 
klappt, sieht aus, als wolle er den Gegner gleich mit Haut und 
Federn verschlingen, der Widersacher blickt nicht minder dräuend 
drein, aber anstatt Ströme von Blut zu vergiefsen klappern sie 
beide eine zeitlang, einer stöfst wohl auch mal zu, Kopf und Hals 
gewandt dabei vorschnellend, doch der andere weicht ebenso 
geschickt aus, und bald verwandeln sich die grimmen Kämpen 
wieder in die schönsten Phlegmatiker. Das Fischen wird ebenfalls 
mit einem unverhältnismäfsigen Lärm begleitet: In grofsem Halb- 
kreise geordnet, suchen die da nach Hunderten zählenden Vögel 
ihre Beute langsam dem Ufer oder ganz seichten Wasserstellen 
zuzutreiben, dabei schnellen sie mit Kopf und Hals fortwährend 
so tief als möglich in die Flut, schlagen mit den Flügeln, flattern 
einige Meter vorwärts, kurz vollführen einen Mordsspektakel und 
wühlen den sandigen Grund auf, sodafs an den seichten Stellen, 
ihrem eigentlichen Jagdgebiet, bald das Wasser ziemlich trübe 
wird. Ich habe den Eindruck, dafs dies alles mit wohler- 
wogener Absicht geschieht, durch den Lärm werden die Fischzüge 
dem Ufer zugetrieben, und im trüben Wasser mag es den kleinen ° 
Schuppenträgern wohl dann schwerer fallen, den gewandt zustolsen- 
den Riesenschnäbeln zu entgehen, daher auch der Ausdruck: „Im 
Trüben fischen“! Wenn Heuglin beschreibt, wie sie nach ihrer 
Beute stofsen, „die sie des ungemein trüben Wassers wegen 
offenbar häufig nicht zu sehen imstande sind“, so glaube ich im 
Gegensatz zu ihm, dafs, an den seichten Stellen wenigstens, das 
bekannt scharfe Auge des gefiederten Fischers seine Beute auch 
bei recht trübem Wasser noch mit Sicherheit erspäht. Ich habe 
stundenlang ihrem Treiben zugeschaut und gefunden, dafs der 
Schnabelstofs in die Tiefe so oft eine Beute brachte, dafs er m. 
E. wohl gezielt gewesen sein mufs. Sehr hübsch ist es auch zu 
sehen, wie die ganze Aktion sozusagen nach taktischen Ideen 
ausgeführt wird: Da sind Flankendetachements, welche in geson- 
derten Trupps seitwärts vor den Flügeln der grofsen Linie vor- 
gehen und die Fischzüge am seitlichen Ausbrechen hindern; 
häufig erhebt sich wie auf Komando ein Teil des Gros’, fliegt 
100—150 m vor, bildet dort schnell eine zweite Linie und zieht 
nun auf die Genossen zu, bis die Flügel beider Fronten sich 
vereimgen und einen Kessel bilden, aus dem es kaum ein Entrinnen 
