332 O0. Graf Zedlitz: 
es bei ihm aus Nordafrika gewohnt war. Dort mufste ich ihn 
unter den Schlauesten und Vorsichtigsten mit an erster Stelle er- 
wähnen, nur auf den unbewohnten Knais-J. konnte es gelingen, 
mehrere Exemplare mit Schrot zu schielsen, aber auch nur nach 
langwierigem Ansitz an besonders günstigen Stellen. Auf Nocra 
und Dahlak dagegen waren alle Flamingos, ob jung, ob alt, sehr 
vertraut, dafs man fast stets sie ungedeckt auf 40—50 Schritt 
angehen konnte. Von den angeführten 6 Belegstücken ist nur 
eins mit der 6.3 mm Winchesterkugel auf 175 Schritt erlegt, 
das war aber für die Zuschauer berechnet, alle anderen sind ganz 
einfach gelegentlich mit Schrot geschossen, zwar kunstlos aber 
zum Präparieren praktischer. Speziell am Hafen der grolfsen 
Dahlak liefen die anderswo so scheuen Langbeine zwischen den 
Booten und Menschen herum, als ob sie dazu gehörten, flogen 
meist überhaupt nicht auf, wenn man ihnen ganz dicht auf den 
Leib rückte, sondern stelzten nur in etwas beschleunigtem Tempo 
zur Seite. Sehr hübsch und zutreffend sind die biologischen 
Notizen Heuglins besonders die Beschreibung des Fluges. 
60. Phoenicopterus minor Geofl. 
Rchw. V. A. I p. 352. 
OÖ. Neum. J. O0. 04 p. 339. 
oJ" No. 1354 Massaua 7. 2. 09. Geb. 1. 
Die Mafse meines Stückes sind durchweg etwas gröfser als 
die von Reichenow angegebenen: Fl]. 350 statt 330 mm, Schn. 105 
statt 100 mm, Lf. 225 statt 215 mm. Im übrigen genügt der 
rote Schnabel, der ja von dem des P. roseus so total verschieden 
ist, um den kleinen Flamingo mit Sicherheit zu rekegnoszieren. 
In den von mir bereisten Gebieten verhält es sich in puncto 
Häufigkeit der beiden Arten gerade umgekehrt wie im südlichen 
Athiopien. O. Neumann sagt von der Hora-Schale: „Nur wenige 
Exemplare des grofsen Flamingos wurden unter den Tausenden 
und Abertausenden der kleinen Art beobachtet.“ Dagegen erschien 
bei Massaua die kleine Art nur ganz vereinzelt unter den sehr 
zahlreichen gröfseren Vertretern. Auf den Inseln habe ich P. 
minor überhaupt nicht zu Gesicht bekommen, leider fehlt mir 
daher Material, um biologisch irgend etwas von Belang anführen 
zu können. Ich möchte nicht verfehlen, auf Antinoris sehr fesselnde 
Beschreibung hinzuweisen, welche übrigens auch 0. Neumann 
besonders lobend hervorhebt. Italienisch nachzulesen im Ann. 
Mus. Civ. Gen. 1884 p. 234—237, deutsch in der bei Brockhaus 
erschienenen Übersetzung des Cecchischen Werkes. 
Mit der Breitevon Massaua dürfte die nördlichste Verbreitungs- 
grenze des Vogels ziemlich zusammenfallen, da mir nördlichere 
Fundorte als die von Rüppell und mir nicht bekannt sind. Hervor- 
heben möchte ich noch, dafs anscheinend überall dort, wo beide 
Arten vorkommen, sie sich nicht gesondert halten, sondern die 
Minderheit schliefst sich den grofsen Scharen der Mehrheit an. 
