Meine ornithologische Ausbeute in Nordost-Afrika. 375 
Erlanger bei H. f. minor anführt, ist nur No. 496 (Peters leg. 
Mossambik) ein /ucani, er milst Fl. 380, Schn. 27 mm, die Unter- 
flügeldecken sind auf weilsem Grunde schwarz gefleckt. Die 
anderen Exemplare sind sämtlich H. f. spilogaster, und zwar ist 
No. 34961 aus Berbera (?) der kleinste mir bekannte spilogaster, 
er milst Fi. 410, Schn. 32 mm, ist aber im Gefieder ganz typisch. 
Bei Erlanger steht übrigens versehentlich diese No. 34961 eine 
Zeile zu hoch, sie bezieht sich nämlich nicht auf „Q ad., Fl. 44,9 
usw.“, sondern wie der vor mir stehende Vogel beweist, auf den 
nächsten Absatz: „Alter Vogel aus Berbera usw.‘ Schließslich 
möchte ich erwähnen, dafs Erlangers Vermutung, No. 496 (der 
einzige lucani) sei ein Q' damals wohl daraus entsprungen ist, 
dafs der Vogel auffallend klein als A. f. minor schien. — Jetzt 
als /ucani ist er verhältnismälsig grofs und seine Zugehörigkeit 
zum schönen Geschlecht dürfte als wahrscheinlich gelten, doch 
wird darüber niemehr ein Mensch gnnz Sicheres erfahren. 
Von lucani liegt mir folgendes Material vor: 
1. Ein wundervolles typisches Stück in gutem Balg, 0° (Baumann 
leg.), Misahöhe Togo, 1. 4. 95. B. M. Der Fl. milst 340, 
Schn. 23 mm. 
2. Das schon erwähnte aufgestellte Stück von Mossambik. 
3. Ein Balg im Übergangskleid aus Bangwa Kamerun, Fl. 390, 
Schn. 24 mm., schön weilser Flügelbug (Conrau leg.). 
4. Ferner sind die drei von Erlanger in Burko (S. Abessinien) 
uud Hanole (S. Somaliland) gesammelten Stücke mir freund- 
lichst zum Vergleich übersandt worden. 
Damit sind alle überhaupt bekannten lucan: mit einziger 
Ausnahme des Typus hier vereinigt und konnten für diese Arbeit 
herangezogen werden. 
Nach Mafsgabe der erwähnten Fundorte sind also Reiche- 
now’s Angaben V. A. I. p. 580 „bis jetzt nur von der Loangoküste 
bekannt“ zu erweitern. Zu besprechen ist ferner Sharpe’s An- 
sicht, welche auch Reichenow V. A. III. p. 819 wiedergibt: „Der 
alte Vogel ist... ... unterseits rein weils mit Ausnahme eines 
schwarzen Fleckes jederseits an der unteren Brust und schwarzen 
Spitze an den Schenkelfedern und Unterschwanzdecken.“ Alle 
hier vorliegenden Exemplare mit Ausnahme des jungen sind nun 
aber so stark gefleckt, wie nur irgend ein spilogaster, Erlangers 
O No. 10510 sogar ganz abnorm stark. Das würde nicht aus- 
schliessen, dafs die Stücke von Loango auch im Alter die von 
Sharpe beschriebene weilse Färbung beibehalten könnten, es 
würde sich dann eben um verschiedene Formen desselben Kreises 
handeln, aber Sharpe’s ganze Auffassung ist schon von Neumann 
im B. B. 0. C. VI. 1906 p. 112 definitiv widerlegt worden, da 
sie auf ein spilogaster-S' sich gründet. Wir haben demnach vor 
der Hand mit keiner Subspecies von lucani zu tun, dieser aber 
hat im Alter stets stark gefleckte Unterseite, soweit wir ihn 
kennen. Nicht ganz ohne ‚weiteres von der Hand zu weisen ist 
