400 Franz Poche: 
Beziehung vollkommen mit den meinigen decken. Und was den 
weiteren Gedanken Reichenows betrifft, von der Literatur des 
Jahres 1758 nur die 10. Aufl. des Syst. Nat. nomenklatorisch zu 
berücksichtigen, so kommt derselbe gegenwärtig infolge des gegen- 
teiligen Beschlusses des VII. Internationalen Zoologenkongresses 
(s. Nr. 19) praktisch ohnedies nicht mehr in Betracht, weshalb 
ich im übrigen betreffs desselben lediglich auf das von mir im 
Journ. Orn. LV, 1907, p. 341 f. Gesagte verweise. 
13) [Philip Lutley Sclater u. Arthur Humble Evans(?)], 
Hartert’s Nomenclatorial Rectifications. (Ibis (8) V, 1905, p. 
122—123 [Jänner]). — In diesem Referate über Herrn Harterts 
sub 5) angeführten Artikel wird u. a. gesagt, dafs Hartert zeigt, 
dafs die von mir (Nr. 2) vertretene Ansicht, dafs durch Nozemans 
holländische Übersetzung (1758) von Moehrings Genera Avium 
(1752) die Moehring’schen Gattungsnamen nomenklatorisch zulässig 
werden, „unhaltbar ist, weil Nozeman Moehrings Gattungs- 
bezeichnungen ins Holländische übersetzte, statt sie lateinisch 
zu wiederholen, und man, infolgedessen, nicht sagen konnte, dafs 
er dieselben angenommen hat“. 
Dem gegenüber mufs ich aufs entschiedenste betonen, dafs 
es absolut unrichtig ist — und auch von Herrn Hartert 
niemalsbehauptet wurde —, dafs Nozeman Moehrings Gattungs- 
bezeichnungen nicht lateinisch wiederholt hat, wie sich aus dem 
eben angeführten Referate unabweislich ergeben würde! 
14) [Philip Lutley Sclater u. Arthur Humble Evans (?)], Poche 
on Moehring’s ‚Genera of Birds‘. (Ibis (8) V, 1905, p. 489—490 
[Juli]). — In diesem (ein halbes Jahr nach demjenigen über 
Herrn Harterts Kritik desselben erschienenen) Referate über 
meinen sub 2) angeführten Aufsatz heilst es u. a.: „.... Herr 
Pocher: ul. hat entdeckt dafs eine holländische Ausgabe von 
Moehrings ‚Genera‘ ..... 1758 zu Amsterdam publiciert wurde, 
die, nach Herrn Poches Ansicht, jenes Werk in den Bereich des 
binomialen Systems bringt. Für diejenigen welche (wie wir selbst) 
Linnaeus’s zwölfte Auflage des ‚Systema Naturae‘ als das richtige 
Datum des Beginnes der binomialen Nomenclatur annehmen ist 
das nicht von viel Belang. Aber für jene die mit der zehnten 
Auflage (1752) [errore pro: 1758] beginnen ist dies eine milsliche 
Entdeckung, obwohl wir der Ansicht sind dafs in diesem Falle, 
wie bei anderen ähnlichen Wiedererweckungen lang-vergessener 
Werke (von denen nur ein oder zwei Exemplare als existierend 
bekannt sind), die Ansprüche der Priorität absolut ignoriert 
werden sollten.“ — Weiter sagen dann die Referenten, dafs bei 
Annahme meiner Anschauungen eine grofse Zahl von Änderungen 
in den Namen unserer bekanntesten Vögel vorgenommen werden 
mülsten, was sie durch eine Anzahl Beispiele belegen, und schlielsen 
mit den Worten: „Wir können wirklich kaum glauben dafs irgend- 
jemand, ausser den mit fwror prioritatis der ernstesten Art Be- 
hafteten, Herrn Poches Führung in dieser Sache folgen wird.“ 
