402 Franz Poche: 
scheint, dafs man bei der Aufstellung von $ 2 des Prioritäts- 
gesetzes der Internationalen Nomenklaturregeln (Verh. V. Intern. 
Zool.-Congr. Berlin 1901, 1902, p. 940) [des jetzigen Art. 26 
derselben] nur an die 10. Aufl. von Linnes Syst. Nat. gedacht hat 
und nicht an andere auch 1758 erschienene Werke mit binärer 
Nomenklatur, behauptet, dafs ich für die Moehring’schen Namen 
die Priorität gegenüber der 10. Aufl. von Linne gefordert hätte 
[sic!], und sagt, dafs die sub 5) angeführte Arbeit Harterts fast 
vollständig seinen Ansichten entsprach. Hierauf gibt er die 
Resultate einer von Herrn Otto Finsch vorgenommenen genauen 
Vergleichung von Moehring, Geslacht. Vogelen, Ausg. v. Nozeman 
und Vosmaer, 1758, und Moehringius, Avium Genera, 1752, wieder. 
— Herr Finsch führt die Unterschiede zwischen den gedachten 
Publikationen an, und sagt dann, dafs, da die in Seba, Thesaur. 
Rer. Nat. und dergleichen Werken abgebildeten Vögel selten zu 
deuten sind, Moehring nun aber nach irgend einer Abbildung 
von Seba ein Genus begründet, mit ein paar mageren Karakteren, 
diese Namen besser ganz ignoriert werden sollten, und weiter: 
„Zur Begründung eines Genus verlangt man heute, dafs der Typus 
desselben in der Art genannt werde Genera nur nach Ab- 
bildungen zu benennen, mochte wohl damals angehen, weil man 
nichts besseres hatte. Es ist aber ein Unfug, diese Namen jetzt 
wieder einsetzen zu wollen.“ Das Schlufsresultat seiner Aus- 
führungen ist, dafs die Ausgabe von 1758 eine wortgetreue Über- 
setzung mit unwesentlichen Notizen ist — was ich in ganz ähn- 
licher Weise auch schon selbst (Nr. 2) ausdrücklich angeführt 
hatte. — Anknüpfend daran führt nun Herr Blasius die von ihm 
auf der [damals] letzten Jahresversammlung der Deutschen Orni- 
thologischen Gesellschaft geäufserten Ansichten über die Zu- 
lässigkeit der in dem in Rede stehenden Werke enthaltenen 
Namen an [ich verweise diesbezüglich, um Wiederholungen zu 
vermeiden, blofs auf das sub 11) Gesagte], sagt, dafs einige Orni- 
thologen, wie König, seiner Ansicht waren, andere, wie Reichenow, 
meinten, dafs die Frage doch nicht so einfach zu entscheiden 
und der Beschlufsfassung eines internationalen Kongresses vor- 
zubehalten sei, und dafs er es deshalb eventuell für richtig halten 
würde, wenn der (damals tagende) Internationale Ornithologen- 
kongrels beschlösse, die Moehring’schen Namen nicht zu berück- 
sichtigen. 
Betrefis einer Kritik der vorstehend referierten Veröffent- 
lichung verweise ich auf das sub 18) Gesagte, und betrefis der 
nomenklatorischen Berücksichtigung von 1758 erschienenen Publi- 
kationen überdies insbesondere auf No. 19. 
17) [Ernst] Hartert, in: Proc. fourth Intern. Orn. Congr. 
London 1905 (= Ornis XIV), 1907, p. 35—36 [Februar]. — In 
der Diskussion über den sub 16) referierten Vortrag von Blasius 
sagt Herr Hartert (13. Juni 1905), „dafs er erostlich hoffe, dafs 
jederman mit Prof. Blasius übereinstimmen würde, dafs Moehrings 
