489 
Beobachtungen und Aufzeichnungen während des Jahres 
1909. 
Von Dr. Erich Hesse. 
Mit meiner Übersiedelung nach Dahlem/Berlin am 1. März 
1909 haben meine regelmälsigen Beobachtungen im Leipziger 
Gebiet eine Unterbrechung erfahren. Seither habe ich nun, so- 
weit dies meine freie Zeit gestattete, zahlreiche Exkursionen in 
die Umgegend von Berlin unternommen, wobei wiederum der 
Sumpf- und Wasserornis besondere Aufmerksamkeit gewidmet 
wurde. — Von Literatur sah ich vor allem die die ganze Mark 
Brandenburg umfassenden Arbeiten von Herman Schalow!) ein, 
die aber auch zahlreiche Beobachtungen speziell aus der Um- 
gebung Berlins enthalten. Die Veröffentlichung der ersten dieser 
Arbeiten liegt nunmehr fast 35 Jahre zurück, und so bot sich 
des öfteren Gelegenheit, Einst und Jetzt zu vergleichen. Auch 
einige kleine Aufsätze anderer Beobachter zog ich vergleichs- 
weise heran, soweit mir diese überhaupt beachtenswert und ein- 
wandfrei erschienen. Selbstverständlich sollen die folgenden Mit- 
teilungen von mir nur weitere Beiträge zur Avifauna des 
Berliner Gebietes darstellen. Man mufs bedenken, dafs man 
hier naturgemäfs mit relativ viel gröfseren Entfernungen zu 
rechnen hat, dafs ferner die einzelnen Bezirke selbst z. T. von 
enormer Ausdehnung sind; wieviel Zeit erfordert es z. B, die 
Luche, vor allem die beiden grofsen, das Havelländische Luch 
und das Rhin-Luch, auch nur streckenweise zu durchforschen, 
jene ungeheuren, schier endlosen meilenweiten Brüche und’ Moor- 
flächen von selten eigenartiger, teilweise fast noch unverfälschter 
Naturschönheit! 
Im Leipziger Gebiet weilte ich ebenfalls wiederholt, ein 
paarmal auch auf längere Zeit, um über einige mich besonders 
interessierende Vorkommnisse noch weitere Untersuchungen an- 
zustellen. R 
Der besseren Übersicht halber werde ich die im Leipziger 
Gebiet gemachten Befunde mit einem vorgesetzten L, diejenigen 
im Berliner Gebiet mit einem B kennzeichnen. Wie in meinen 
früheren Berichten werde ich auch diesmal nur die Beobachtungen 
anführen, die ich überhaupt für erwähnenswert halte; dies gilt 
auch für die Vogelstimmen, die wieder besonders beachtet 
wurden. 
1) Materialien zu einer Ornis der Mark Brandenburg. (Journ. f. 
Orn. 1876. S. 1—35, 113—145). — Ein zweiter Beitrag zur Ornis 
der Mark Brandenburg. (ib. 1881. 8. 289—323.) — Zur Ornis der 
Mark Brandenburg. Ein dritter Beitrag. (Madaräsz, Zeitschrift f. d. 
ges. Ornith. 1885. S. 1—44). — Neue Beiträge zur Vogelfauna von 
Brandenburg. (Journ. f. Orn. 1899. S. 1—74.) 
