650 J. Thienemann: 
Es ist demnach durchaus nicht richtig, anzunehmen, dafs 
die Vögel stets genau in der Richtung fliegen wohin der Schnabel 
zeigt. 
In der geschilderten Weise habe ich nun in den letzten 
Zugperioden versucht, von verschiedenen Vogelarten die Eigen- 
geschwindigkeit ihres Fluges zu ermitteln. Es sei ausdrücklich 
bemerkt, dafs es sich dabei nur um den Zugflug der betreffenden 
Vögel handelt. 
Darüber noch ein Wort. Der Nichtkenner zeigt oft grolses 
Erstaunen, wenn ein routinierter Vogelbeobachter schon auf weite 
Entfernung einen fliegenden Vogel auf seine Artzugehörigkeit 
richtig anspricht. Er hat so etwas nicht für möglich gehalten. 
Würde man den Beobachter jedesmal fragen: „woran hast du denn 
den Vogel eigentlich erkannt?“ er möchte oft die Antwort 
schuldig bieiben. Am „Flugbild“ sagt man für gewöhnlich. Das 
ist richtig. Aber worin bestehen denn die Unterschiede der 
einzelnen Flugbilder untereinander? Das ist oft nicht leicht 
zu sagen. Wohl kann man auf runde und kurze oder lange und 
spitze Flügel hinweisen; man kann gerade abgeschnittenen oder 
gegabelten Schwanz, abgerundeten und spitzen Kopfanführen und 
dergleichen mehr. Man mag sich das alles auch nach Abbildungen 
ganz genau einprägen; kommt man aber nachher hinaus in die 
Praxis, dann versagt das angeeignete Wissen doch. Warum? 
Weil neben der äufseren fest gegebenen Form der sich beim 
Fluge ganz besonders präsentierenden Teile des Vogelkörpers 
auch noch die Art und Weise in Betracht kommt, wie der Vogel 
seinen Flugapparat gebraucht. Schnelle oder langsame Flügel- 
schläge, Haltung der Flügel und des Schwanzes, Lage des Halses 
u. s. w. verdienen in der Hinsicht Erwähnung. Oft sind’s kleine 
minutiöse Unterschiede, über die sich der Beobachter selbst erst 
nach einigem Nachdenken Rechenschaft geben kann, deren Kenntnis 
ihm aber in der Praxis unbewulst stets gegenwärtig ist. Es sei 
z. B. an die einander ähnlichen Flugbilder von Seidenschwänzen 
und Staren, Wildtauben und Dohlen, Sperbermännchen und Merlin- 
falken, Rauchfuls- und Mäusebussarden erinnert. 
Wenn also schon das Auseinanderhalten der Flugbilder 
von verschiedenen Vogelarten zuweilen Kopfzerbrechen bereiten 
kann, um wieviel schwieriger wird’s sein, innerhalb ein und der- 
selben Spezies verschiedene Flugarten zu unterscheiden. Und 
doch gibt es solche. Von Spiel- und Balzflügen müssen wir ab- 
sehen. Die machen sich so augenfällig kenntlich und sind so 
charakteristisch für manche Vogelarten, dafs sie allein schon 
zum Ansprechen der betreffenden Spezies auf weite Entfernungen 
hin genügen. (z. B. Kiebitz, Baumpieper, Grünfink, Girlitz). 
Es handelt sich vielmehr um solche Flüge, die rein der Fort- 
bewegung dienen. Man kann da etwa unterscheiden den Flug 
bei der Nahrungssuche; der gemächlich verläuft, wenn die 
