Psychogenese des Gesanges unserer einheimischen Vogelwelt. 687 
In dem Sinne, dafs auch der Monismus den Entwicklungsgedanken 
sich in weitester Beziehung zu Nutze macht, könnte diese Strömung - 
unter die von mir unter III. anzuführenden Richtungen fallen. 
Ich glaube aber, dafs auch die Psychologie des modernen Tier- 
automaten unter den Begriff des metaphysischen fällt; denn, 
wenn wir, um allzu exakt zu scheinen, die alte Grenzwahrheit 
der psychophysischen Wechselwirkung durch eine monistische 
und nebenbei recht unklare Philosophisterei ersetzen, so zwängen 
wir damit die Tierpsychologie in ein philosophisches System, 
das den Boden der Empirie verläfst.!) 
Ill. Ganz unbekümmert um den grofsen Rahmen, in den 
sich auch ihre Spezialforschung einzuspannen hätte, steht die 
dritte und zugleich die für uns wichtigste Richtung der Tier- 
psyche gegenüber. Wir nennen sie die „entwickeluugstheoretische“, 
weil ihre Forschung sich vor allem auf Entwickelungslehre 
aufbaut. Und zwar sind es hauptsächlich drei Namen, denen 
wir in ihrer überaus grofsen Literatur begegnen, Lamarck, 
Darwin, Weismann. Es dreht sich unsere Betrachtung lediglich 
um die eine Frage: Wie suchen diese Männer den Instinktbegriff 
zu erklären, zu entwickeln? Jean Lamarck, der Vater der Ent- 
wickelungslehre, war der erste, welcher den Begriff der Ent- 
wickelung mit dem des Instinktes verknüpfte. Der Instinkt, so 
meint er, ist eine durch häufige Übung zur Gewohnheit gewordene 
Verrichtung des Sensoriums, welche sich auf die Nachkommen 
vererben soll; es handelt sich also hier ausschliefslich um Ver- 
erbung während des Lebens erworbener, individueller Eigen- 
schaften. Überschauen wir die Tragweite dieses Gedankens, so 
müssen wir annehmen, dafs der französische Forscher das 
„scheinbar teleologische‘“ Prinzip durch das Prinzip der natür- 
lichen Notwendigkeit ersetzte, was aus seinen Schriften auch 
tatsächlich hervorgeht.?2) Auf Lamarck folgt Darwin. In bezug 
auf eine Instinktdefinition ist der grofse englische Naturforscher 
äufserst vorsichtig, wie folgende Worte beweisen: „Wenn eine 
Tätigkeit, zu deren Darstellung wir selbst Erfahrung brauchen, 
durch ein Tier vollbracht wird, besonders durch ein junges Tier, 
ganz ohne Erfahrung, und wenn sie von vielen Einzelwesen voll- 
bracht wird, ohne dafs sie deren Zweck kennen, so wird gewöhnlich 
1) Wie ich schon oben sagte, hat Groos eine andere Einteilung 
dieser Fragen getroffen. Einen eigenen Standpunkt aber, der in der 
„Bekämpfung des Instinktbegriffs“ sein Kriterium fände, gibt es wohl 
nicht. Von den Männern, welche Groos als Vertreter dieser vermeint- 
lichen Richtung anführt, huldigten Büchner und Brehm der anthropo- 
morphistischen Tierpsychologie, ersterer und Vogt zugleich einem seichten 
Materialismus, Es waren also eigentlich Metaphysiker, insofern fallen 
sie unter die zweite Richtung. 
2) Siehe Lamarck „Naturgeschichte der wirbellosen Tiere“. Über- 
setzt von Lang. Kosmos 1877. Ip. 142. 
