688 Franz Gröbbels: 
gesagt, sie erfolge instinktiv. Ich könnte jedoch beweisen, dafs 
keines dieser Merkmale allgemein ist.‘!) Dafs Darwin anderer 
Ansicht war als Lamarck, geht aus folgender Bemerkung hervor: 
„Es wäre ein schwerer Irrtum anzunehmen, dafs die Mehrheit 
der Instinkte während einer Generation durch Gewohnheit er- 
worben sei und dann auf die nachfolgenden Generationen erblich 
übertragen werde.“?) Vielmehr: „So wie die Abänderungen der 
körperlichen Struktur durch Gebrauch oder Gewohnheit ent- 
standen sind und vermehrt, durch Nichtgebrauch vermindert 
oder verloren wurden, so ist es auch zweifellos mit den Instinkten 
der Fall gewesen. Ich glaube jedoch, dafs in manchen Fällen 
die Wirkungen der Gewohnheit von untergeordneter Bedeutung 
sind, verglichen mit den Wirkungen der natürlichen Zuchtwahl 
auf spontane Veränderungen des Instinkts d. h. auf Variationen, 
die durch dieselben unbekannten Ursachen hervorgebracht wurden, 
die geringe Abweichungen der Körperstruktur hervorbringen.“ 3) 
Das Hauptgewicht fällt also auf seine Theorie der natürlichen 
Zuchtwahl. In neuester Zeit nun haben die Lamarck-Darwin’- 
schen Ideen eine grofse Umgestaltung erfahren, durch die Keim- 
plasmatheorie August Weismann’s. Dieser Forscher sagt schon 
1889: „Die Wissenschaft gelangt immer bestimmter zur Ansicht, 
dafs es durchaus keine Beweise für die bisher allgemeine An- 
nahme gibt, nach welcher erworbene Abänderungen vererbt 
werden können, Veränderungen, die durch Übung eines Organes 
im Laufe eines Einzellebens an diesem entstanden sind.‘+) Das 
Keimplasma ist die einzige Vererbungssubstanz, während des 
Lebens gemachte individuelle Erfahrungen und Erwerbungen 
werden nicht vererbt. Es ist selbstverständlich, durch Weis- 
manns „Neodarwinismus“ wurden die Ansichten Lamarcks, auch 
über die Genese des Instinktes sehr erschüttert. Trotzdem kann 
die ganze Frage keineswegs als gelöst betrachtet werden, da 
ganz abgesehen von Entwickelungstheorie, noch andere Probleme 
das Gebiet des instinktiven Geschehens im Tierleben zu einem 
der schwierigsten machen. Ich will auch sie kurz behandeln, 
bevor ich meine eigene Ansicht über den Instinkt äufsere. 
Bekanntlich tobt heute der Kampf zwischen Naturwissenschaft 
und Philosophie, zwischen Physiologie und Psychologie mehr als 
je. Es wird viel zu wenig darauf gesehen, welchen Anforderungen 
des Gedankens die betr. Disziplinen ihrer ganzen Methode nach 
überhaupt nur genügen können, es wird immer vergessen, dafs 
eine Spezialwissenschaft allein niemals bestimmte Fragen, seien 
1) Siehe Darwin „Die Entstehung der Arten“. Übersetzt von 
Haek. Leipzig, Reclam. p. 328. 
2) Siehe Ebd. p. 330. 
3) Siehe Ebd. p. 830. 
4) Siehe Weismann „Gedanken über Musik bei Tieren und beim 
Menschen“. Deutsche Rundschau. Band LXI. Berlin 1889. p. 50 fi. 
