694 Franz Gröbbels: 
R. Hermann scheint ihn fast noch zu überbieten, wenn er 
sagt: „Den Vogel kann seine mit Verstand sich paarende Be- 
gabung und sein Gefühl dazu veranlassen, seine Stimme zu er- 
heben. Nur dem Vogel hat die Natur, aufser dem Menschen, 
die wunderbare Gabe der Gesangeskunst verliehen, durch welche 
der Zustand höchster Seelenkunst in harmonischer Weise sich 
offenbaren heifst.“1) Charakteristisch für die Oberflächlichkeit, 
mit der menschliche Gefühle und Phantasieregungen in den Vogel- 
gesang hineingetragen und dann als ein diesem innewohnendes 
Element wieder herausgezogen werden, ist auch folgende Auf- 
fassung Jagodzinski’s: „Der Begriff des Gesanges fällt unter den 
weiteren der Kunst. Erst der Vogelgesang verleiht der Natur 
das rechte Leben, Kolorit, Harmonie, Stimmung und Abtönung.“?) 
Ich glaube, diese Beispiele genügen. Sapienti sat. 
ll. Zu einem schon weit wissenschaftlicheren Objekt wird 
der Vogelgesang, unter der Lupe der Ornithotheologie betrachtet, 
welche ich als einziges Beispiel der zweiten Richtung wählen will. 
Ich nehme natürlich Altum. Gemäfs des Leitsatzes „Animal non 
agit, sed agitur“, mufs der Vogel singen, u. z. zu Ehren des 
Schöpfers, dessen Dasein wiederum durch die „teleologische“ 
Basis des Vogellebens bewiesen wird; der Gesang darf nach 
Altum 
1. zur Zeit der Fortpflanzung nie fehlen, er muls 
2. so oft im Jahre erneuert werden, als die Vögel sich von 
neuem zur Fortpflanzung anschicken, er darf sich 
3. bei fortpflanzungsunfähigen Vögeln und 
4. aulser der Fortpflanzungszeit nicht äulfsern. ®) 
Die Tatsache 1. ist natürlich durchaus richtig, der Tatsache 2. 
dagegen kann ich in der Altum’schen Fassung nicht beistimmen, 
da ich auf Grund meiner Beobachtungen zu anderen Resultaten 
gelangt bin. Dafs aber die Behauptung 4 durchaus falsch ist, daran 
wird kaum ein guter Beobachter zweifeln. Das Factum 3. ist 
ebensowenig stichhaltig; denn einerseits sind Beispiele bekannt, 
wo fortpflanzungsunfähige Vögel doch singen, andererseits ist 
Faktum 3 eine auch beim Menschen konstatierbare „physiologische“ 
Erscheinung. *) Über die Teleogie habe ich mich bereits oben 
geäulsert. 
III. Auf ganz anderem Boden nun steht die dritte Richtung, 
die allein im Stande ist, den Vogelgesang zum naturwissenschaft- 
1) Siehe Hermann „Die Vogelstimme“, Ornith. Monatsschrift. 
24. Band. Jahrg. 1899 p. 285. 
2) Siehe Jagodzinski „Warum singen die Vögel?“ Die gefiederte 
Welt. 21. Jahrg. 1902 p. 91. 
®) Siehe Ebd. p. 84. 
4) Vergleiche auch die Entgegnung auf die Schrift „Der Vogel und 
sein Leben“ von Adolf und Carl Müller. Journal für Ornith. XVI. Jahrg. 
1868. 
