718 
Ergänzungen und Berichtigungen zu R. B. Sharpes 
„Hand-list of the Genera and Species of Birds“. 
Von Franz Poche, Wien. 
Bei der Durcharbeitung der Vögel für eine grölsere zoo- 
geographische Publikation, mit welcher ich seit mehr als zehn 
Jahren beschäftigt bin, hatte ich vielfach Veranlassung, auch das 
in der Überschrift genannte Werk Sharpes zu benützen. Dabei 
stiefs ich auf eine Anzahl von in demselben fehlenden Gattungen 
und Arten sowie auf manche unrichtige Angabe. Da dasselbe 
infolge des sehr hohen Grades von Vollständigkeit und Zuver- 
lässigkeit, der es auszeichnet, wohl auf lange Zeit hin ziemlich 
allgemein, seinem Zwecke entsprechend, als Nachschlagewerk, 
bezw. zur Orientierung über den Stand unserer systematischen 
und zoogeographischen Kenntnisse in den betrefienden Vogel- 
gruppen zur Zeit des Erscheinens seiner einzelnen Bände benützt 
werden wird, so liegt natürlich die Gefahr nahe, dafs die in 
demselben übersehenen Formen, wenigstens zum grofsen Teil, auf 
viele Jahre hinaus mehr oder weniger in Vergessenheit geraten 
— zumal da manche davon auch schon in einschlägigen, mit 
gröfster Sorgfalt und umfassendster Literaturkenntnis gearbeiteten 
Spezialwerken übersehen worden sind — und andererseits die 
darin enthaltenen Irrtümer eine mehr oder minder allgemeine 
Verbreitung finden. Ich möchte daher im folgenden die er- 
wähnten Lücken und Uhnrichtigkeiten, auf die ich im Laufe 
meiner Studien gestofsen bin, auszufüllen, bezw. richtig zu stellen 
mir erlauben. — Auf eine Kritik der von Sharpe angewandten 
Nomenklatur sowie der von ihm zugrunde gelegten systema- 
tischen Prinzipien gehe ich dabei jedoch absichtlich in keiner 
Weise ein, und führe daher auch alle in seinem Werke ent- 
haltenen systematischen Einheiten als solche vorkommenden 
Falls mit dem Namen auf, unter welchem sie in diesem figurieren. 
Ebenso habe ich mich absichtlich nicht auf die Nachtragung von 
Namen eingelassen, die lediglich Synonyme von ohnedies in 
dem in Rede stehenden Werke angeführten systematischen Ein- 
heiten darstellen. 
Bei der Beurteilung, ob eine bestimmte Form als in der 
Hand-list übersehen oder eine in dieser enthaltene Angabe als 
unrichtig zu betrachten sei, habe ich selbstverständlich nicht 
den gegenwärtigen Stand der Wissenschaft, sondern denjenigen 
zur Zeit des Erscheinens des betreffenden Bandes dieses 
Werkes zugrunde gelegt. Dagegen habe ich bei Formen, die 
in diesem überhaupt nicht angeführt sind, die systematische 
StellungunddasHabitat nicht nur auf Grund der bis zum 
Erscheinen des betreffenden Bandes desselben, sondern auch der 
seitdem veröffentlichten Literatur bestimmt und angegeben. Denn 
