Ergänzungen und Berichtigungen zu R. B. Sharpes Hand-list. 719 
es ist wohl ohne weiteres einleuchtend, dafs es durchaus im 
Interesse der Sache gelegen ist, solchen übersehenen Formen bei 
ihrer nachträglichen Anführung jene Stellung zu geben, die 
ihnen im Lichte unserer heutigen Kenntnisse zu- 
kommt, und ebenso ihre Verbreitung so anzugeben, wie wir 
dieselbe gegenwärtig überblicken; und dem gegenüber müssen 
alle etwaigen formellen Bedenken in den Hintergrund treten. 
Selbstverständlich fällt es mir aber nicht ein, damit 
etwa dem nun dahingeschiedenen Gelehrten ‚„vorwerfen‘“ zu wollen, 
dafs er die betreffenden, zur Zeit des Erscheinens der 
bezüglichen Bände der Hand-list noch gar nicht ver- 
öffentlichten Publikationen in diesen nicht berücksichtigt hat, 
und weise ich, um den gedachten Umstand auch äußerlich in 
jedem einzelnen Falle möglichst klar hervortreten zu lassen, auf 
die in diese Kategorie fallenden Veröffentlichungen stets in [ ] 
hin. Im übrigen führe ich aber die auf diese Formen bezüg- 
liche Literatur natürlich gleichfalls nur insoweit an, als sie 
älter als der betreffende Band des in Rede stehenden Werkes 
ist. Dem Plane desselben entsprechend habe ich jedoch auch 
hierbei nicht etwa stets Vollständigkeit angestrebt, sondern mich 
auf die in einer oder der anderen Hinsicht wichtige Literatur 
beschränkt; und dasselbe gilt hinsichtlich der Anführung von 
Belegstellen in jenen Fällen, wo ich für eine in der Hand-list 
enthaltene Form ein ausgedehnteres Habitat als das ihr daselbst 
zugeschriebene angebe. — Ebenso habe ich die in der Hand-list 
fehlenden Formen gegebenenfalls als Subspezies statt, wie 
Sharpe es in allen Fällen tut, als Spezies angeführt, und die- 
jenigen von ihnen, die in Gattungen zu stehen kommen, welche 
der genannte Autor mit einem anderen als dem ihnen nach 
den internationalen Nomenklaturregeln zukommenden Namen 
bezeichnet, unter dem nach diesen giltigen Gattungs- 
namen, wobei ich aber natürlich stets auf die abweichende 
Benennung des betreffenden Genus in dem in Rede stehenden 
Werke hinweise und die von mir angenommene entsprechend 
motiviere. Die Gründe für dieses Vorgehen sind wohl ohne 
weiteres einleuchtend, und will ich nur insbesondere darauf hin- 
weisen, dafs ich, wenn ich solche Formen stets mit dem von 
Sharpe für das betreffende Genus gebrauchten Gattungsnamen 
hätte anführen wollen, mehrfach wissentlich unrichtige combina- 
tiones novae in die Literatur hätte einführen müssen, was als 
eine ganz überflüssige Belastung der Synonymie wenn irgend 
möglich unter allen Umständen vermieden werden soll. 
Wie in der Hand-list sind ausgestorbene Formen stets 
durch den Druck unterschieden. 
