726 Franz Poche: 
p. 221. Zu streichen ist: 
4. [Pitylus] viridis ( Vieill.). 
Dies ist jene Art, die ursprünglich allein in 
der mit Recht auch von Sharpe (t. c., p. 222) 
angenommenen Gattung Caryothraustes Reichen- 
bach (Avium Syst. Nat., 1850, tab. LXXVIII) 
enthalten war, also den Typus derselben dar- 
stellt und somit — wofern diese eben überhaupt 
anerkannt wird — unbedingtin derselben be- 
lassen werden mufs. Dafs sie von Sharpe 
trotzdem in das Genus Pitylus gestellt wurde, 
beruht also ganz zweifellos lediglich auf einem 
Versehen und ist augenscheinlich darauf zurück- 
zuführen, dafs Ridgway im Bull. Un. States 
Nat. Mus. Nr. 50, 1, 1901, auf weiches Werk 
Sharpe hinsichtlich der Gattung Caryothraustes 
verweist, im allgemeinen blofs die nord- und 
mittelamerikanischen Formen behandelt und da- 
her auch auf die in Rede stehende Art, die blofs 
in Südamerika vorkommt, nicht eingeht und 
Sharpe diese infolgedessen irrtümlicher Weise in 
der Gattung FPitylus Cuv. belassen hat, in 
welche sie von Sclater im Cat. Birds Brit. Mus. 
1l, 1886, p. 306 gestellt wurde, da dieser 
Autor das Genus Caryothraustes überhaupt nicht 
unterschied, sondern dasselbe mit Pitylus 
vereinigte. 
p. 222. Hinzuzufügen: 
Caryothraustes viridis (Vieill.). 
[> [’Piylus] viridis Sharpe, t. c., p. 221 (s. das 
über diesen Gesagte).] 
p. 238. Hinzuzufügen: 
Montifringilla alpicola kwenlunensis Bianchi, Ann. Mus. Östliches 
Zool. Acad. Sci. St.-Petersbourg 12, 1907, 1908, Pamir (Kas- 
p. 583 (cf. p. 586 u. 588); kasu Pass, 
Turgat Pass?), 
westlicher 
Kwen-lun 
(Tochtachon). 
Montifringilla henrici (Öust.). Tibet 
(Eurhinospiza Henrici Oustalet, Ann. Sci. Nat. (7) (Ditchi). 
12, 1891, [1892], p. 293, tab. 11; id., Nouv. Arch. i 
Mus. Hist. Nat. (3) 6, 1894, p. 25; Ml[ontifringilla] 
henrici Bianchi, Ann. Mus. Zool. Acad. Sci. St.- 
Pötersbourg 12, 1907, 1908, p. 565 f., 575 ff., 
586 u. 589.) 
