Meine ornithologische Ausbeute in Nordost-Afrika. 805 
besonders anziehen. Im Gegensatz hierzu habe ich ihn an der 
Küste nur vereinzelt und recht scheu angetroffen und bin gar- 
nicht auf ihn zu Schufs gekommen; es kann sich somit auch sehr 
leicht um durchziehende Vertreter anderer Formen gehandelthaben. 
Bei Cheren kam er mir im Febauar 1908 einige Male zu Gesicht, 
doch habe ich später im März und April dort kein Stück mehr 
gesehen, darum glaube ich, dafs es sich dort nur um Zugvögel 
handelte. 
220. Lanius excubitor pallidirostris Cass. 
Rchw. V. A. II p. 620. 
Hartert V. d. p. F. p.: 429. 
v. Erl. J. O. 05 p. 702 (2 Dadab 3. 2. 1900) unter dem 
Namen Z. fallax mit angeführt, später durch Hilgert im Cat. 
p. 280 richtig gestellt). 
QO No. 448 Asmara 8. 3. 08. Geb. III. 
Bei den L. excubitor, welche als Zugvögel Eritrea passieren, 
kann es sich um eine ganze Reihe von Formen handeln, es ist 
also geboten, mit aller Vorsicht zu Werke zu gehen. Ich bitte 
die Diagnosen Hartert’s betreffend Z. e. pallidirostris, auchert, 
elegans, lathora und leucopygos zum Vergleich heranzuziehen, 
dann dürfte sich herausstellen, dafs es sich hier tatsächlich um 
pallidirostris, einen Gast aus Transkaspien, handelt: Der Flügel 
mifst 108 mm, Schnabel 16 mm. Die Unterseite ist nicht 
weifslich grau wie bei awcheri, sondern weifs mit rosa 
Schimmer. Die Unterflügeldecken sind fast rein weils, der bei 
aucheri stets deutliche graue Fleck auf dem Unterflügel fehlt. 
Anstatt der bei aucheri mehr oder weniger ausgeprägten 
schwarzen Stirnbinde wird hier die Vorderstirn immer heller, 
der äufserste Rand, sowie ein Strich vom Schnabel zum Auge 
sind weifslich. Die Oberseite ist hellgrau, heller als bei aucheri, 
besonders auf dem sehr blassen Bürzel, doch nicht so silbriggrau 
wie bei elegans, sondern noch mit einem ganz schwachen bräun- 
lichen Ton überlaufen, der nur bei Vergleich mit echten elegans 
überhaupt bemerkbar wird. Hingegen ist die Oberseite nicht 
annähernd so braun wie bei den 4 pallidirostris des B. M., von 
denen 2 ganz jung, die beiden anderen noch nicht alt sind. 
Wenn Reichenow sagt: „Oberseite unrein blafsgrau oder fahl- 
bräunlichgrau“, so bezieht sich letztere Bezeichnung offenbar 
auf die Berliner Stücke. Hartert sagt dagegen (V. d. p. F. 
p. 429): „Die Oberseite ist hellgrau etwa wie beiL. e. elegans, 
meist zieht der Bürzel etwas ins Weifsliche.‘‘ Danach dürfte der 
bräunliche Ton nur ein Zeichen der Jugend sein, das ausgefärbte 
Kleid aber oben rein grau erscheinen, bis auf den minimalen 
Rauchton, den man nur bei Vergleich wahrnimmt, wie ich schon sagte. 
Biologisches habe ich über den Gast aus dem fernen Nord- 
osten nicht zu bringen. 
