810 Herman Schalow: 
herangezogen werden, da wir keine Verzeichnisse derselben 
besitzen. Die grofs angelegte Veröffentlichung Charles Bendire’s: 
Life histories of North American Birds (Washington, vol. I 1892, 
vol. II 1895), welche eine Übersicht der oologischen Sammlung 
des U. S. National Museum geben sollte, ist nach dem frühen 
Tode Bendire’s, des bedeutendsten der amerikanischen Oologen, 
nicht fortgeführt worden. 
Nach einer hochherzigen Entschliefsung Adolf Nehrkorns 
wird seine Sammlung nach seinem Tode in den Besitz des Königl. 
Zoolog. Museums in Berlin übergehen. Zu früheren reichen 
eigenen Beständen hatte das genannte Institut die bekannte Samm- 
lung Friedrich Kutters hinzu erworben, wird später auch die schöne 
Sammlung des Major v. Treskow erhalten und dürfte dann diejenige 
Kollektion sein, die dem Studium der Oologie das umfassendste 
Material bieten wird. 
Während Nehrkorn in der ersten Auflage seines Katalogs in 
der Anordnung der Arten dem Catalogue of the Birds in the British 
Museum folgte, ist von ihm in dem vorliegenden Bande Sharpe’s 
Hand-list zu Grunde gelegt worden. Nur binäre Namen sind 
zur Anwendung gekommen. Neben anderen praktischen Gründen 
mag hierfür die Erwägung bestimmend gewesen sein, dafs ternär 
benannte, geographische Formen keine Sondercharaktere in den 
Eiern ausprägen. Die von Parus palustris palustris, von Sitta 
europaea europaea, von Eremophila alpestris alpestris u. a. ab- 
getrennten subspezifischen, ternär benannten Formen zeigen, wie 
Nehrkorn sehr richtig hervorhebt, oologisch keinerlei differierenden 
Charaktere. 
In dem neuen Katalog sind, wie in der ersten Auflage, die 
sämtlichen Eier der nicht europäischen Vögel kurz aber be- 
zeichnend beschrieben. Doch finden sich auch Ausnahmen zu 
Gunsten europäischer Arten, wie z. B. bei Porzana porzana, P. 
pusilla, Carpodacus erythrinus, Porphyrio caeruleus u. a. Bei 
fast allen weilsen Eiern gibt der Verf. die von ihm genommenen 
Malse, allerdings ohne Angabe der Zahl der gemessenen Exemplare. 
Einzelne Angaben der Provenienz der aufgeführten Arten dürften 
nicht richtig sein. Wahrscheinlich stammen diese Stücke aus dem 
Beginn der Sammeltätigkeit. So findet sich z. B. bei Parzana 
pusilla die Angabe: Madagaskar. Soviel ich weils ist die genannte 
Art nur auf dem Zuge und im Winter ganz vereinzelt dort gefunden 
worden. 
Ausgezeichnet gut und treffend sind die Kennzeichen wieder- 
gegeben, die in kurzer Beschreibung die Gattungen oologisch 
charakterisieren. Man vergleiche Zosterops, Dicaeum, Pardalotus, 
Falco u. a. Bei einzelnen Arten geht Nehrkorn eingehend auf 
die Beschreibungen anderer Autoren, auf die bezüglichen Angaben 
in der Literatur, auf Abbildungen ein, unter besonderem Hinweis 
auf das Herkommen der Stücke, auf den Sammler sowie auf bio- 
bezw. nidologische) Eigenarten. Bemerkenwert sind die Nach- 
