Adolf Nehrkorn’s Katalog seiner Eiersammlung. 813 
und biologischer Fragen Anregung geben. Das eingehende Studium 
des Werkes dürfte aber die von mir wiederholt vertretene Ansicht, 
dafs es selbst bei erweiterter Kenntnis des Materials nicht 
möglich sein wird, allein auf Grund oologischer Momente ein 
brauchbares und natürliches System der Vögel zu schaffen, durch- 
ausunterstützen. Ich weifssehr wohl, dafs ich mich dabei mit meiner 
Ansicht im Gegensatz zu hervorragenden oologischen Autoritäten 
wie O. des Murs, Baldamus, Kutter, Rey und Kuschel befinde. Da- 
gegen hat mich das vorliegende Werk mehr denn je davon über- 
zeugt, dals sich bei einzelnen Gattungen oologische Charak- 
tere für einenatürlicheGruppierung nutzbringend verwenden lassen, 
wie dies Sharpe in seiner ausgezeichneten Arbeit: A Review of 
recent attempts to classify Birds (Budapest 1891) bereits getan hat. 
In dem vorliegenden Werk, zu dessen Herausgabe wir den 
Verfasser auf das wärmste beglückwünschen, hat Adolf Nehrkorn 
nicht nur einen Katalog seiner reichen Sammlung geschrieben, 
sondern er hat uns in demselben mehr gegeben: eine fundamentale 
Vorarbeit zu einem Handbuch der Oologie! Wenn wir die Anzahl 
der bis jetzt bekannten Vogelformen mit 20,000 und die der 
oologisch beschriebenen Arten mit 7000 in runden Summen an- 
nehmen, so zeigt sich aus diesen Zahlen, welch’ eine riesige Arbeit 
noch auf diesem Gebiete der Ornithologie zu leisten ist. Dafs Nehr- 
korns Katalog zu weiteren Untersuchungen und zu fruchtbringender 
Tätigkeit reichste Anregung geben wird, dessen bin ich sicher. 
Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 
Bericht über die Aprilsitzung I9I0. 
Verbandelt am Montag den 4. April, Abends 8 Uhr im 
Architekten-Vereinshause, Wilhelmstrafse 92. 
Anwesend die Herren: v. Lucanus, v. Versen, Schiller, 
Kracht, O0. Neumann, Jung, Graf Zedlitz, K. Kothe, 
Krause, v. Treskow, Haase, Schalow, Reichenow und 
Heinroth. 
Als Gäste die Herren: A. Brehm, K. Hofmann, Hilz- 
heimer und Frau Heinroth. 
Vorsitzender: Herr Schalow. Schriftführer: Herr Heinroth. 
Die Herren Reichenow und Schalow legen die einge- 
gangene Literatur vor, wobei insbesondere eine neue russische 
v. Poliakof herausgegebene ornithologische Zeitschrift besprochen 
wird. 
Herr O0. Neumann bespricht eine südafrikanische Drossel, 
die er für einen Bastard zwischen Turdus libonyanus und oliva- 
ceus, nicht für eine UÜbergangsform hält. Herr Reichenow 
stimmt dieser Auffassung zu und berichtet dann aus einem Briefe, 
