._ 2 — 
Um den 26. gab es nochmals starken Frost und längere Unter- 
brechung des Zugs. 
— Damit hören die Notizen auf. Es bleibt also eine em- 
pfindliche Lücke im Februar und März. Am 31. März kam ich 
nachmittags auf Helgoland an und machte sogleich einen Orien- 
tierungsspaziergang. Von da ab wurden regelmälsig und so oft 
es die Zeit erlaubte, Beobachtungsgänge gemacht. Was die Land- 
vögel anbetrifft, sind also natürlich meine Notizen ungleich voll- 
ständiger und exakter als die gelegentlichen von Claus Denker. 
In den Besprechungen der einzelnen Arten sind die Denkerschen 
Beobachtungen vom Jahresanfang nicht mit enthalten. Meine 
Angaben sind stets als Minimalzahlen aufzufassen. Ich halte es 
für einen geringeren Fehler, die Skepsis zu übertreiben und zu 
wenig anzugeben, als sich zu Überschätzungen hinreifsen zu lassen, 
was sonst Helgoländer Eigenart ist und schon immer war. 
Im folgenden will ich versuchen, in möglichster Kürze ein 
Bild von dem diesjährigen Vogelzuge auf Helgoland zu geben, 
der im ganzen aufserordentlich schlecht war. Mit der „Kürze“ 
ist es freilich so eine Sache. Der Zweck der Darstellung ist 
doch hier ein Bild des diesjährigen Zuges zu geben und da 
kann man eben nicht zu sehr kürzen, d. h. verallgemeinern. 
Muster der Darstellung waren die Ulmenhorster Berichte Tbiene- 
manns. Denn wir sitzen hier mehr oder minder immer auf einer 
Art „Ulmenhorst“. Nur verwirrt hier das öftere stunden- bis 
tagelange Rasten der Zugvögel in höchst unerwünschter Weise 
das Bild, was dort nicht der Fall zu sein scheint. Auch ist ein 
normaler Zug leichter, ohne Mifsverständnisse zu veranlassen, 
darzustellen als ein anormaler, wie wirihn hier eigentlich stets haben. 
Man wird grofse Ungleichmäßigkeiten in der Bearbeitung 
des Materials finden. Das kommt daher, dafs ich nach und nach 
mehr Zeit auf mein Studium verwenden konnte und natürlich in 
gleichem Mafse die Ausarbeitung intensiver werden liefs. 
So konnte ich später mehr und mehr die Wetterberichte 
der Deutschen Seewarte heranziehen und hatte zuletzt auch ge- 
naue stündliche Aufzeichnungen über Windrichtung und Sichtweite 
zur Verfügung, die mir in zuvorkommendster Weise die Signal- 
station der Kais. Marine lieferte, wofür ich auch hier ergebensten 
Dank ausspreche. 
Trotzalledem ist dieser Jahresbericht noch weit davon ent- 
fernt, alle jene Faktoren in der Bearbeitung zu berücksichtigen, 
die berücksichtigt werden müssen. Erst bei der Bearbeitung 
eines ornithologischen Materials merkt man, welch ungeheure 
Mühe damit verbunden ist. Die Fragen häufen sich, sowie man 
irgendwo anpackt, in demselben erschreckenden Malse, wie die 
Wellen-Ringe sich vermehren und ausdehnen, wenn man einen 
Stein ins Wasser wirft. 
Die theoretische Verwertung und Ausarbeitung des dies- 
jährigen Materials behalte ich mir natürlich vor. Es ist besser, 
