a: al 
Rückblick: Von der Fülle, die dieser Monat eigentlich 
bringen sollte, war nichts zu merken. Raubvögel waren erbärm- 
lich schlecht vertreten: 2 Sperber, 1 Wander-, 1 Baum-, I Turm- 
falk war alles, was ich notieren konnte. Der Neuntöter kam in 
sehr geringer Anzahl, der Pirol (?) einmal vor. Der Trauerfliegen- 
schnäpper erschien nicht in „grofser“, sondern in recht beschei- 
dener Anzahl in der ersten, der graue ebenso in der zweiten 
Monatshälfte. Nachtigall fehlte. Auf die „grofse Zahl“ von 
rotsternigen Blaukehlchen wartete ich leider vergebens, es kamen 
keine 10 Stück vor. Der Gartenrotschwanz war noch einer der 
relativ häufigen Vögel, aber mehr als 5 Stück sah ich nie, vor 
„zahllos‘‘ konnte heuer jedenfalls keine Rede sein. Die Garten- 
grasmücke war nicht selten in der zweiten Hälfte, aber nur an 
zwei Tagen sah man mehr als 4, das Maximum war höchstens 
3 Dtzd., noch etwas weniger vertreten, jedenfalls absolut nicht. 
„äufserst häufig“ war die Dorngrasmücke S$. nisoria fehlte. 
Der Fitis war nicht selten, aber auch nicht „sehr zahlreich“, 
höchstens am 27. notierte ich „recht viele‘. Der Schwirrsänger 
erschien ordnungsgemäfs nur einmal. Die Rohrsänger waren 
statt „in grofser Zahl“ nur durch 4 schoenobaenus, 1 palustris 
und 4 streperus (die ja nur vereinzelt vorkommen sollen) vertreten. 
Drosselrohrs. und Heuschreckensänger fehlten. Der Steinschmätzer 
war noch häufig, wenn auch nicht „sehr“. Ebenfalls eine ge- 
wöhnliche Erscheinung war das Braunkehlchen, doch kaum jemals 
mehr als 8 Stück, von „wimmeln“ heuer keine Rede. Die Ring- 
drossel war leider nicht häufiger als die Sing- und Wacholder- 
drossel, d. h. also nicht gerade häufig, sehr selten, dagegen 
erschien noch eine Amsel oder Weindrossel. Die Schafstelzen 
waren auch nicht häufig, die „grofsen Scharen“ wurden nur durch 
eine von 12 und eine von 25 Stück repräsentiert, denen ordnungs- 
mälsig einige schwarzköpfige — zwar nicht melanocephala, aber 
borealis — beigemischt waren, d. h. in der zweiten Monatshälfte. 
Baumpieper recht oft, aber kaum mehr als 5 zugleich. Brach- 
und Richardspieper habe ich nicht bemerkt, was ja nicht auffällig. 
Von Lerchen nur zwei Brutpaare. Ortolane zwar nicht „zahlreich“, 
immerhin aber nicht selten. Die Fringilliden nur hin und wieder 
durch die Stieglitze vertreten. Es waren aber alle Arten recht 
oft in ein oder zwei Exemplaren zu bemerken. 
Von den „sehr zahlreich ziehenden“ Rauch- und Mehl- 
schwalben bemerkten wir verhältnismäfsig lächerlich wenig, Ufer- 
schwalbe garnurin 1 Exemplar, derSegler ward statt, ‚ununterbrochen 
in grofsen Scharen“ höchstens in 40 Exemplaren gesehen!! 
DerZugdieser Vögelmufsalso beuereineganzandre 
Richtung genommen haben! Der Kuckuck ward. statt 
„täglich“ nur einmal, ebenso der Ziegenmelker (statt „sehr häufig‘‘) 
beobachtet. Mit dem Wendehals war es kaum besser Nur die 
Turteltaube folgte annähernd Gätkes Angaben, aber erst sehr 
spät: vom 19. ab. 
