— 18 — 
auf 100 vermehrten, gegen Abend aber wieder bis auf den ge- 
wöhnlichen Bestand vermindert waren. Nach 6h abends kamen 
bei ganz leichtem NNE. 12 St. direkt aus W. höchstens 150 m 
über dem Wasser, nur eine tut wie zur Begrüfsung einen 
einzigen lauten Schrei, sonst ist auch diese Art hier äufserst 
schweigsam. Am 4, früh kamen 4 St. in Begleitung von Staren 
bei ganz leichtem SE. von W. her in 100 m Höhe über dem 
Wasser an. Der eiserne Bestand von annähernd einem halben 
Hundert wird, vielleicht sich immer ersetzend, bis zum 22. auf- 
recht erhalten, nur am 9. auf 100 erhöht. Vom 24. ab nimmt 
er ab, am 28. sah ich nur mehr wenige. 
Im Mai am 1. und 2. etwa 2 Dtzd. Am 4. sals eine Junge 
vereinsamt auf dem Acker. Sie hatte noch sämtliche 
Borsten auf dem Oberschnabel, nur am Kinn war sie kahl. 
Zum Beweis schofs ich sie. Auch früher konnte ich noch im 
Januar und Februar junge Saatkrähen ohne jeden Grind dem 
Leipziger Ornith. Verein vorlegen, aber im Mai ist es noch 
verwunderlicher. Danach sind die Angaben in fast allen Lehr- 
büchern zu berichtigen, dafs die Borsten stets schon im Spätherbst 
verschwänden. Wenn man solche Fälle beobachtet hat, erscheinen 
einem sehr viele Feldbeobachtungen unsicher, weil mancher dann 
natürlich sehr leicht corone notiert, ohne näher hinzusehen. 
Am 5. und 9. Mai kam je ein Dtzd., am 10., 16., 19., 22., 
25. und 26. je ein bis drei St. durch. 
Im Sommer tauchte am 5. Juli ein St. auf. 
Der Frühlingszug war also sehr langsam und äulfserst 
schwach verlaufen. Nie erschienen gröfsere Mengen als 100, 
unmerklich fast ersetzten sich die hier rastenden Krähen. Aber 
noch viel schlechter, ja unglaublich schlecht war der Herbstzug. 
Am 28. Oktober sah man die ersten paar, am 31. wieder. 
Dann im November am 3.—4. und 6.—8. je ein bis wenige Ex. 
Am 3. XI. beobachtete ich etwas ganz Merkwürdiges. Ich 
stand im Hofe meiner Wohnung, um zu photographieren. Durch 
das leise Rauschen eines Flügelschlags, oder war es zufällig, 
blickte ich auf und sah eine schwarze Krähe mit — leuchtend 
rotem Schnabel eben hinter einem Haus verschwinden. Gewehr 
ergreifen und nach, war eins. Doch ward der Vogel nicht wieder 
gesehen. Hatte ich nun eine Alpenkrähe gesehen oder nicht? 
Ich zermarterte mein Gehirn, aber der Anblick war zu flüchtig 
gewesen. Doch hatte das Rot am Schnabel in der Sonne ordent- 
lich geleuchtet. Schliefslich kam ich zu folgendem Resultat, bei 
dem ich mich beruhigte: unten am Strande, wo die Krähen an- 
kommen, standen Jäger und diese mögen bei den üblichen Weit- 
schüssen auf die hochfliegenden Krähen eine Saatkrähe leicht in 
der Lunge angeschweilst haben. Der hellrote blasige Lungen- 
schweifs drang dann wohl aus dem Schnabel und blieb schaumig 
daran hängen. Dazu pafste der momentane Gesichtseindruck auch 
besser als zu dem schlanken Schnabel der zierlicheren Alpenkrähe. 
