— 114 — 
den Pausen (im ganzen 6 Tage) nicht gefunden hätte, sonst — 
und das ist mir fast wahrscheinlicher — handelt es sich um 
Vögel, die hier ein paar Tage rasteten und nach ihrem Abzuge 
bald wieder ersetzt wurden. Gröfsere Genauigkeit lälst sich bei 
einmaligem kurzen Reviergang nicht erzielen! — Später erschienen 
noch am 20. XI. ein paar und am 23. XI. ein St. 
Nachdem es am 21. und in der Nacht zum 22. Dezember 
stark geschneit hatte, zog während einer allgemeinen Winterflucht 
am Morgen des 22. ein Schwarm durch, und etwa 1 Dtzd. blieb 
mit Hänflingen und Grünlingen zusammen bis zum 24. hier, das 
schreckliche Wetter: Schnee, Regen, Sturm, Nebel, abzuwarten. 
Als es am 24. aufklart, sind nur noch 8 St. da und auch diese 
waren am nächsten Tag verschwunden. Die ganzen Tage hatte 
auch nicht einer einen einzigen Ton hören lassen, was mir ganz 
merkwürdig vorkam. Die andern Fringilliden lockten immer. — 
Als am 30. Dez. endlich einmal ein herrlicher Morgen mit ab- 
flauendem Nordwind Mensch und Tier erfreute, war etwas Vogel- 
zug in den ersten Vormittagsstunden. Früh hörte ich ein St. 
rufen und als ich um 11h hinausging, sah ich noch mindestens 
4 St. jüngere oder @ Ex. Wahrscheinlich sind ein paar mehr 
durchgezogen, denn auch diese hielten sich nicht lange auf. 
115. 7 Fringilla coelebs L. Buchfink. 
Diese Art bietet ein ähnliches Bild, auch sie liefs gröfsere 
Mengen vermissen (nie über 100 St.). 
Schon am 31. März bei meiner Ankunft traf ich etliche an, 
am 1. April abends waren etwa 100 St. erschienen, wovon die 
Hälfte bis zum 3. dablieb. Am 4., 8, 11. wenige. Am 15. eine 
Anzahl, meist Q, einzelne 9‘, wovon eins singt. Am 16. und 18. 
ein paar, 1 9‘ schlägt, sonst noch ein paar 9. Am 20. schienen 
ein paar anzukommen, ebenso am 22. und 23. ganz wenige. Vom 
26. April bis 5. Mai zwei bis drei. Vom 6.—9.V. ein St., vom 
12.—14. ein O1, vom 20.—23. ein 9, das ab und zu schlägt. Am 
29. zwei St., 31. eins, 3. Juni zwei St., ein Q‘ schlägt, 6. ein Q', 
2 9, 7. ein St. gehört, 8. drei Q@ (oder Junge??). Was heilst 
das nun? Hat ein Paar gebrütet oder nicht? Zeit dazu, der 
Sache extra nachzuforschen, hatte ich nicht, anderseits konnte 
mir das ©‘ nicht tagelang entgehen und das Nest hätte ich wohl 
auch gefunden, wenn das Paar gebrütet hätte. Ich glaube eher, 
ein O' blieb gattinlos lange hier, wie es bei irgendwie blessierten 
Stücken oft vorkommt, und erhielt zuletzt Besuch von vaganten 
Stücken, deren Brut zerstört wurde. 
Schon am 1. August erschien wieder 1 ©‘, dann je ein St. 
am 9., 15., 23., 25., 27., 29. und 3. September, wovon zweimal 
das Geschlecht, 9, konstatiert werden konnte. Da ich an jenen 
Tagen, wo nichts erwähnt wird, die Art auch nicht 
bemerkt habe, normaler Weise mir aber ein solcher 
