—_— 12 — 
frafs nun einfach in umgekehrter Stellung, mit dem Rücken nach 
unten hängend, weiter. Einer klammerte sich in der Haltung 
einer Spechtmeise an die Rinde der einen alten Ulme an der 
Treppe und hüpfte daran herum, zwei Meter von den Gesichtern 
der vielen vorbeigehenden Leute. 
Am 14. VII. sah ich einen jungen Kreuzschnabel in einem 
Hollunderstrauch einem Spatzenbahn auf 30 cm gegenübersitzen 
und andauernd kläglich Kjäp kjäp . . . rufen. Bettelte das 
hungrige Tierchen den Spatzen an? Es war die Zeit, wo die 
Vögel nicht mehr genügend passende Nahrung fanden und dem 
Hungertode nahe waren. Dafs junge Vögel andere Arten anbetteln 
und sogar von diesen gefüttert werden, ist oft genug beobachtet 
worden. Unser Spatz hier tat allerdings garnicht dergleichen. 
Auffällig war es, wie sich die Kreuzschnäbel bei stärkerem 
Winde immer auf der Luv-, also der Windseite aufhielten, wenn 
sie draulsen auf dem offenen Oberland waren. Anfänglich fand 
ich das sehr unpraktisch. Als ich aber sah, wie hilflos ein solcher 
Vogel bei Windstärke 4—6 war und wie er von solchem Winde 
umhergeworfen wurde, verstand ich, dafs es für die Vögel sehr 
gefährlich war, auf der Leeseite sich aufzuhalten. Würden sie 
dort hochgejagt und packte sie dort der Wind, so wäre es ihnen 
oft nicht möglich gewesen, sich gegen den Wind, der sie sofort 
abtrieb, wieder zurück zu arbeiten, und das weite Meer ist bei 
solchem Winde gefährlich: man weifs nicht wo man hinkommt. 
Mülsten sie in Luv hochfliegen, so durfte sie der Wind gern ein 
Stück abtreiben, sie hatten „Hinterland“ wo sie immer noch 
wieder Fuls fassen konnten. Also ein Verhalten, das manchen 
sogen. Tierpsychologen veranlassen würde, darin einen zweifellosen 
Beweis für überlegende Intelligenz zu erblicken. Ich sehe vor- 
läufig darin nichts andres als eine halb unbewulste Erfahrung, 
wie sie überall die Instinkte zweckmälsig anpassend modifiziert. 
Nun aber die Hauptfrage: Warum blieben denn eine ganze 
Menge der Vögel so lange auf Helgoland, bis sie elendiglich 
verhungerten? Warum zogen sie nicht einfach weg? Wenn dem 
Kreuzschnabel ein richtiger Zugsinstinkt eingepflanzt wäre, 
hätte sie das wohl getan. Das ist aber nicht der Fall. Dafs 
sie aus der Heimat aufgebrochen waren, war durch abnorme 
Umstände veranlafst, wahrscheinlich Nahrungsmangel infolge 
Übervölkerung (?). Das Nähere insbesondere die psychologische 
Seite dieser Abwanderung, ist uns noch völlig rätselhaft. Jedenfalls 
hält dieser abnorme Wandertrieb nicht lange vor und kann viel- 
leicht durch einen längeren Rastaufenthalt ausgelöscht werden. 
Eine Anzahl meist junger Vögel (die alten 9° waren alle weg- 
geschossen und -gefangen) rastete also hier, hatte anfangs keine 
Nahrungsnot und ward sogar gefüttert. Eine ganze Menge ihrer 
Genossen war gefangen worden, und von hier und da ertönte 
immerzu deren Locken. Nun ist unser Vogel aufserordentlich 
gesellig. Wie oft sah ich, dafs ein freier Vogel an das Gitter 
