— 14 — 
Vom 2.—6. November sah man immer nur ein paar bis 
höchstens 1 Dtzd. Am 7. früh waren noch 20 St. da, nach- 
mittags kamen aber noch etwa 100 St. dazu an, die den nächsten 
Tag noch hier bleiben. Am 9. wieder nur 15—20 St., die sich 
bis zum 11. auf 3 Dtzd. vermehrten. In der folgenden Nacht 
(11./12.) war gewaltiger Vogelzug und die Insel wimmelte von 
Laternenträgern. Offenbar haben diese alle Schneeammern auf- 
gejagt, sodals ausnahmsweise mal eine anfleg. Ich selbst 
suchte mit der Laterne nach den Vögeln an ihren mir 
genau bekannten Lieblingsstellen, fand aber nur eine einzige 
und die an ungewöhnlichem Platze. Für gewöhnlich zieht die 
Art nicht nachts, hier aber wurde sie förmlich fortgejagt und 
von dem Wandererstrom mitgerissen. In den nächsten Tagen 
fanden sich in der Tat nur ganz einzelne, erst am 14. und 15. 
kamen ein paar mehr an (ca. 6—10). Am 16. nur ein Stück, 
am 17. kommen wieder 2 Dtzd. durch. Am 19. ein, am 21. zwei, 
am 22.—24. neun St., am 25., 27. und 30. je zwei, nachdem ich 
einen davon geschossen, verschwindet der andere im Laufe des 
1. Dezembers. Am 2. kamen aber 6 St. Ersatz durch, am 
6. zwei, am 23. und 30. je ein St. 
Während der ganzen Zeit keine Sonderung nach Alter oder 
Geschlecht. Unter den geschossenen fanden sich ganz erstaun- 
liche Gröfsenunterschiede. Sollte man bei eingehendem Studium 
von Schneeammern aus den verschiedenen Teilen der Arktis 
nicht vielleicht auch Rassen finden können, wie etwa Sazxicola 
oenanthe und leucorhoa? Es wäre das darum äußerst interessant, 
weil man dann vielleicht meine Vermutung, dafs wir hier Schnee- 
ammern aus ganz verschiedenen Gebieten (Island, also NW., N. 
und NO!) bekommen, beweisen könnte. 2 extreme Sazicola der 
oben genannten Rassen unterschieden sich nicht augenfälliger als 
zwei zu gleicher Zeit (30. X.) geschossene Schneeammern, die 
in der Länge um 2,1 cm differierten (Flügel 10,35 und 
11,00, Schwanz 6,3 und 7,5, Schnabel 0,97 und stumpf, 
andrerseits 1,14 und spitz!) Die Rückenzeichnung bei beiden 
zeigt scharfe Unterschiede, doch mufs man grofses Vergleichs- 
material haben, um die grofse lokale Variation ausschalten zu 
können. 
Das liebliche Trillern der Schneeammern erinnert mich ganz 
aufserordentlich an die Haubenmeise, deren Triller es manchmal 
täuschend ähnelt, anderseits klingt der sanfte, getreu nachzu- 
pfeifende Lockpfiff Düi (herabgezogen) an das Locken des Gimpels 
an. Im Fluge und besonders, wenn sich der Schwarm niederläfst, 
ruft der Vogel Pschäh, das aber viel weniger laut als die beiden 
anderen Rufe. Wenn die Vögel unmittelbar vor dem Nieder- 
lassen dicht über dem Boden unschlüssig flattern oder überhaupt 
bei ähnlicher Gelegenheit mehr an Ort als vorwärts fliegen wollen, 
hört man ein eigentümliches ziemlich lautes Klappern der 
Flügelschläge. 
