die ich ins Gesichtsfeld bekam, war ein schönes schwarzköpfiges 
borealis S'. Im selben Augenblick flog der Schwarm auf und 
davon, nur eine liefs sich bald wieder nieder. Ich war ver- 
zweifelt, sah aber zu meiner Freude, dafs es gerade eine borealis, 
offenbar dasselbe 5‘, war, schlich mich an und erlegte sie glück- 
lich. — Am 27. Mai fuhr ich mit Dr. Konrad Guenther (Frei- 
burg) nach der Düne und traf da auf den oberen Geröllpartien 
des Strandes eine Schaar von etwa 25 sehr scheuer Budytes, 
worunter ich mehrfach prachtvolle borealis 9° bemerkte. Keiner 
kam recht auf Schufsweite heran und einige Hazardweitschüsse 
nützten nichts. Scheinbar waren in diesem Schwarm auch braun- 
köpfige Q von borealis, ganz sicher auch eine Menge gewöhnlicher 
flavus. — Auch sonst kann wohl mal eine der nur fliegend ge- 
sehenen oder nur gehörten Schafstelzen dieser Form angehört 
haben, denn sie scheint nicht so sehr selten zu sein. 
Am 4. Juni(!!) stand ich in einem an Felder stofsenden 
Garten, der mit hohen Planken eingezäumt ist, die fingerbreite 
Lücken zwischen sich liefsen. Da hörte ich einen Budytes-Ruf 
von nebenan, der mir, ich weils nicht recht wodurch, verdächtig 
vorkam. Durch die Zaunritzen sah ich ein schönes borealis 9‘ 
draufsen herumlaufen. Mit viel List und Tücke dirigierte ich 
den Lauf meines Drillings, der das Einsteckrohr barg, in die 
schmale Lücke und konnte so das Stück mit dem ungewöhnlichen 
Datum erlegen. | 
Ich habe die Stücke unter der Bezeichnung borealis und 
nicht melanocephalus wie Gätke aufgeführt, da es sich zweifellos 
um die nordische Form handelt und dieser der obige Name 
zukommt. 
Melanocorypha yeltoniensis (Forst.). Mohrenlerche. 
Hier komme ich sehr stark in Versuchung, ebenso zu han- 
deln, wie es Gätke sehr oft getan, nämlich bei äufserst seltenen 
Arten Laienbeobachtungen zu glauben, ja privatim tue ich es 
sogar, nummeriere aber trotzdem die Art nicht. Nun ist es 
hier zwar kein vollständiger Laie, sondern ein Zoologe, wenn 
auch nicht Ornithologe von Fach, Herr Dr. von Scharfenberg, 
der die Beobachtung machte, ohne sich etwas Besonderes dabei 
zu denken. Er war am 10. Juli auf der Düne gewesen, kam 
aber erst abends wieder mit mir zusammen. Da erzählte er 
mir ganz harmlos von dem komisch zutraulichen Benehmen eines 
ihm unbekannten Vogels, der ganz und gar die Form und das 
Gebahren einer Lerche gehabt hätte, aber durchweg fast kohl- 
schwarz gewesen sei. Er sei im ausgeworfenen Tang und dürf- 
tigem Grase hoch am Strande auf 3 m(!) vor ihm herge,trippelt“. 
Er wollte den offenbar ermatteten Vogel mit dem Hute fangen, 
was natürlich nicht gelang. Auf den Gedanken, mir Bescheid 
nach der Insel sagen zu lassen, kam er unseliger Weise nicht, 
9* 
