— 1511 — 
zu schielsen, gerade, weil er ahnungslos und nicht durch des 
Gedankens Blässe angekränkeit war. Ich behielt vorsichtshalber 
den Vogel im Glase, um ihn im Falle eines Fehlschusses nicht 
aus dem Auge zu verlieren. Mit Herzklopfen sah ich den Schützen 
mit Seelenruhe immer näher herangehen, als handele es sich um 
einen Spatzen. Das miochte dem seltenen Gast imponieren, denn 
das Unglaubliche geschah: der so scheue Vogel blieb bis auf 
20 Schritt sitzen und ward im Feuer zusammengeschossen. Wie 
ich aufatmete, wird mir jeder leidenschaftliche Ornithologe nach- 
fühlen: der Vogel war da, nun mögen sich die Gelehrten streiten, 
was es ist. 
Es ist ein prachtvolles Männchen mit dem bekannten schönen 
ockerfarbigen Anflug und mit einem Kehlfleck, der weder grofs noch 
klein, sondern eben intermediär ist, also ein Stück, bei dem 
man sich streiten kann, ob es noch der westlichen oder 
östlichen Form des alten Sax. stapazina angehört. In 
Berlin wollte es Prof. Reichenow zu der westlichen, Sax. occi- 
dentalis Salvadori 86, Graf Zedlitz zu der östlichen Form ziehen. 
Recht wird wohl am ehesten Kleinschmidt haben, wenn er sagt: 
solche Stücke können überhaupt nicht bestimmt werden, es sind 
eben Übergänge. 
Der Schwarzkehlige Steinschmätzer soll nach Floericke 
einmal auf der Kurischen Nehrung erlegt worden sein, die Form 
ist nicht angegeben. Das Stück ist jedoch nicht in der Sammlung 
der Vogelwarte Rossitten. Auch auf Helgoland soll nach Gätke 
anfangs der vierziger Jahre, ehe er sammelte, ein altes J* er- 
legt und unbekannt wohin verkauft worden sein. Das sagt Gätke 
und schreibt doch ein paar Zeilen weiter: „habe ich gesehen, 
dafs hellfarbige Steinschmätzer mit schwarzer Kehle nur zu be- 
stimmen sind, wenn man sie in Händen hat.“ Ob die Bestimmung 
des einzigen Stückes zu einer Zeit, wo Gätke noch gar nicht 
Örnithologie trieb, wohl richtig war?? Interessant ist hierzu, dafs 
Gätke in seinen Tagebüchern noch eine ganze Anzahl von stapazına- 
Beobachtungen notiert hat, die nicht in der Vogelwarte stehen. 
Also hat er offenbar selbst später Zweifel in seine eigenen Be- 
. obachtungen gesetzt, was ihn in unseren Augen nur noch höher 
stellt. Einwandfrei sind jedenfalls beide Stücke nicht. Mein 
Stück, das jetzt natürlich im Nordseemuseum auf 
Helgoland steht, ist jedenfalls das erste ganz einwand- 
freie Beleg-Stück des schwarzkehligen Steinschmätzers 
aus Deutschland. 
Dagegen sind zwei Belegstücke der Saxicola aurita Temminck 
von Helgoland noch vorhanden. Da man nun neuerdings sicher 
festgestellt zu haben glaubt, dafs der Schwarzkehlige und der 
Ohrensteinschmätzer nur dimorphe Ausbildungsformen derselben 
Art sind, übrigens einer der interessantesten Fälle aus der 
Ornithologie, so wäre die Art in der andern Form bereits ein- 
wandfrei für Deutschland nachgewiesen. 
