über den gegenwärtigen Stand der Naumannforschung. 51 



Die langen Winterabende in der ländlichen Einsamkeit waren 

 ihr gewidmet. Sie verschönte ihm und den Seinen die 

 Stunden der Ruhe. Denn als ein wahrhaft cultivierter Mensch 

 konnte und wollte er der Mufse nicht entbehren. 



Johann Friedrich Naumann's Leben ist den weitesten Um- 

 rissen nach allgemein bekannt. Was in engem Rahmen über 

 dasselbe zu sagen war, ist von berufener, oft auch unberufener 

 Seite geschehen. Mehr von unberufener. Fast Alle, die es 

 geschildert, folgen den autobiographischen Mitteilungen, welche 

 der Vater, Johann Andreas Naumann, in der ersten Auflage seiner 

 in Octav erschienenen ausführlichen Beschreibung aller Wald-, 

 Feld- und Wasservögel im Jahre 1797 gab, und die der Sohn 

 Johann Friedrich im ersten Teile seiner 12 bändigen Natur- 

 geschichte, 1820, wieder abdruckte Eigene Quellenstudien, zu 

 denen doch mancherlei Material anregte, fehlen fast ganz. Ueber 

 Naumann's phänomenales Werk selbst herrscht bei allen I3eurtheilern 

 nur eine Stimme. Es sei gestattet, die Worte zu wiederholen, 

 die ich im Jahre 1893, gelegentlich einer Versammlung unserer 

 Gesellschaft in Cassel, über dasselbe sagte.^) 



„Im Jahre 1844 liels Johann Friedrich Naumann den 

 zwölften Band seiner Naturgeschichte der Vögel Deutschlands 

 erscheinen. Dieser Band bildet den Abschlufs einer Arbeit, die 

 der grofse deutsche Oruithologe als seine Lebensaufgabe bezeichnet 

 hat, deren Lösung er, in zielbewufstem Streben, mehr denn fünfzig 

 Jahre emsigster und eingehendster Tätigkeit gewidmet hatte. 

 Allüberall und rückhaltlos ist Naumanns Werk als ein klassisches 

 anerkannt worden, nicht nur in unserem engeren Vaterlande, 

 sondern überall, wo man den Lebenserscheinungen in der Welt 

 der Vögel ein eingehendes Studium widmet. Oft ist gegen die 

 Schilderungen Naumanns der Vorwurf erhoben worden, dafs die- 

 selben in allzu behaglicher Breite und Ausführung den Gegen- 

 stand behandeln, und dafs die Darstellung vielfach des einheit- 

 lichen Charakters entbehre. Ja, ein gewisses Ringen nach scharfem, 

 präcisen Ausdruck, ein Suchen nach dem passendem Wort, ein 

 breitgefügter Periodenbau sind dem Stile Naumanns nachgesagt 

 worden. Diese Vorwürfe gegen die Darstellung sind nicht ohne 

 jede Berechtigung. Allein in dem ganzen Bildungsgange, in der 

 ganzen Entwicklung der wissenschaftlichen Tätigkeit unseres 

 grofsen vaterländischen Ornithologen, der es als Autodidact dahin 

 gebracht, von den Fachmännern als ebenbürtig anerkannt zu 

 werden, liegt der erklärliche Grund und zugleich die natürliche 

 Entschuldigung für diese Erscheinung. Naumann besafs in her- 

 vorragendem Sinne das, was Rofsmäfsler als erste Bedingung be- 

 zeichnet, um sich, sowohl für sich selbst wie für die Wissenschaft, 

 zum Naturforscher herauszubilden: er besafs fünf gesunde Sinne, ein 

 nüchternes, scharfes Urteil, verbunden mit einem treuen Gedächtnis, 



1) Journ. f. Ornith. 1894, 270—280. 



