52 Herman Schalow: 



und eine an Verehrung streifende Liebe für die ihn umgebende 

 Natur. Er war kein systematischer Kopf und viel Generalisieren 

 nicht seine Sache. Alles, was er gab, schuf er aus sich selbst; 

 in der Beschreibung des Lebens unserer deutschen Vögel war 

 er ohne eigentlichen Vorgänger. Ich glaube, dafs die behagliche 

 Breite der biologischen Darstellung bei Naumann, abgesehen von 

 sicherlich individueller Anlage, zum überwiegend gröfsten Teil 

 auf eine ängstliche Besorgnis zurückzuführen ist, in möglichster 

 Vollständigkeit, bei scrupulösester Wahrheitsliebe und Gewissen- 

 haftigkeit, jeden Zug, wenn ich so sagen darf, eine jede Lebens- 

 erscheinung des einzelnen Vogels, wie er sie durch eine Unsumme 

 jahrelang fortgesetzter, einzelner, kleiner Beobachtungen fixiert 

 hatte, peinlich so wiederzugeben, das auch nicht das unbedeu- 

 tenste Moment dabei verloren ginge. Und von diesem Gesichts- 

 punkte aus betrachtet müssen wir die Naumann'sche Darstellung 

 des Lebens unserer heimischen Vögel auch heute noch als 

 einfach mustergültige, als eine klassische bezeichnen." 



Überall teilt man diese meine Ansicht, auch aufserhalb 

 Deutschlands. Henry Seebohm^) bezeichnet Naumanns Arbeit als 

 ein Werk ohne Rivalen in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. 

 Alfred Newton^) veröffentlichte gelegentlich des Abschlusses des 

 „neuen Naumann" im Jahre 1905 in der Nature einen Aufsatz, 

 in welchem er u. a. von dem alten Werke Naumanns sagt, dafs 

 „kein Werk, die Vollständigkeit des Inhalts angehend, in irgend 

 einer Sprache existiere, das ihm gleiche". Naumann schrieb, führt 

 Newton aus, nach seinen eigenen Erfahrungen und Beobachtungen; 

 sein Wissen war gesund: er hatte nicht nötig von Jemandem 

 etwas zu borgen. 



Ein Mann von der hohen Bedeutung Nauraann's für die 

 deutsche Ornithologie verdient ein literarisches Denkmal, zu 

 seiner Ehre, zum Nutzen der Wissenschaft, zum Ansporn für 

 die ornithologische Nachwelt. In seinem Vaterlande Amerika 

 hat man ein solches Audubon^) längst errichtet; Otto Herman*^) 

 hat in seiner fortreifsendeu Begeisterung seinen Landsmann 

 Janos Petenyi in einer wundervollen Monographie gefeiert; und 



i)HenrySeebohiu, AHistoryofBritishBirds, vol. IIIp.XU.(1885). 



2) Alfred Newton, The Naumann Festival at Cötben; The Nature 

 1905, May/Oct. p. 36-37; Vergl. R. Blasius, Ornith. Monatsschrift 1905, 

 400-404. 



^) Horace St. John, Audubon, the naturalist in the new world: 

 bis adventures and discoveries. London 8; Longman, Brown, Green 

 and Longmans, 1856, XIV -f- 172. 



R. Buchanan, The Ufe and adventures of J. J. Audubon the 

 naturalist. IL Aufl. New York and London 1869. 



*) Otto Herman, J. S. von Petenyi, der Begründer der wissen- 

 schaftlichen Ornithologie in Ungarn. 1799 — 1855. Budapest 1891. 

 fol. 137 pp. 



