216 Fritz Braun: 



Sache. Es ist sein eigenes Pech, wenn Plascek an dem Stabe 

 dieser Weltanschauung auf solche logischen Knüppeldämme gerät 

 wie auf den, wo wir ihn bei seinem Bericht über „das krähende 

 Steinrötel" dahin chwanken sehen. 



Nun geht Plascek zu der Besprechung des Gesanges über. 

 Der Gesang verhält sich zu den gewöhnlichen Vogellauten, wie 

 die menschliche Kunst zu den handwerksmäfsigen, für des Lebens 

 und des Leibes Not berechneten Verrichtungen. Wie die Kunst 

 wird auch der Vogelsang, öfter geübt, zu gewohnheitsmäfsigen 

 Äufserungen, Lnmerhin kann er auch dann als eine selbstzweck- 

 liche Lautgebung gelten." 



Solche Äufserungen wie diese haben nur eine bildliche Be- 

 rechtigung, aber keinen begrifflichen Wahrheitswert. Gehört die 

 Liebe nicht auch zu des Lebens und des Leibes Not? ,,Die Liebe 

 macht mir Not" heifst es im deutschen Volksliede. Es liegt in 

 der Sache und ist nicht Plasceks Schuld, wenn selbst der Ver- 

 gleich mit dem menschlichen Künstler hinkt. Der echte Künstler 

 macht die Kunst zum Inhalte seines Lebens, teils „von seinem 

 Gott getrieben," teils aber auch aus freiem Entschlufs. Dazu 

 will es schlecht stimmen, dafs grade die besten Sänger nur eine 

 scharf umrissene Zeit des Jahres singen. Durch zweckent- 

 sprechende Kost kann man unter Umständen zu rechter Zeit den 

 vollen Gesang schier über Nacht hervorrufen. Doch wohl ein 

 wichtiger Hinweis darauf, dafs die geistige Selbständigkeit der 

 Vögel dabei nicht allzu grofs sein dürfte, dafs der schallende Gesang 

 mehralsdie notwendigeFolge körperlich er Veränderun- 

 gen und Vorgänge aufgefafst werden mufs. Im Umkreise der 

 Tierwelt von Handlungen zu sprechen, die sich „Selbstzweck" sind, 

 ist ein kühnes Unterfangen. Vielleicht stellt uns Plascek noch 

 einmal einen gröfseren Kreis von solchen zusammen. 



Die Versicherung, dafs die Liebe eigentlich den wesentlichen 

 Inhalt des Lebens bildet, glauben wir dem Verfasser auch ohne 

 die Fülle der Zitate. Wie es denn uns überhaupt mehr ansprechen 

 würde, wollte er sich in erster Linie an die Tatsachen und die 

 logischen Folgerungen halten, die sich aus ihnen ergeben. Ein 

 Buch wie Büchners am Schreibtisch entstandenes Werk „Liebe 

 und Liebesleben in der Tierwelt" möchte ich lieber nicht zitieren. 

 Meines Erachtens ist es ein schlechtes, irreführendes Machwerk, 

 in dem so gut wie gar keine eigenen Sinneserfahrungen 

 verarbeitet sind, eines jener Werke, wie sie heute wieder modern 

 werden, die nicht realistisch, sondern phantastisch sind und weniger 

 eine wissenschaftliche, logische Untersuchung als einen Roman 

 darstellen. 



„Dessenungeachtet," glaubt Plascek, „der Ansicht sein zu 

 dürfen, dafs dieser mächtige Lebensfaktor den genuinen Sanges- 

 trieb nicht erzeugte, vielmehr die aus anderen Quellen stammende 

 Tendenz erhöhte. Es ist die Lust am Leben, die sich in Ton- 

 weisen zu künden das unbezvvingliche Verlangen zeigt, und wo 



