218 Fritz Braun: 



Dafs die Vögel singen ,,uni dem Herrn und Ptieger ein Vergnügen 

 zu bereiten", ist meines Eraclitens ein logischer Irrtum. Wenigstens ist 

 die Sache nicht klar ausgedrückt. Man könnte eher sagen, sie singen, 

 weil das Erscheinen ihres Pflegers, Fütterers und Gesellschafters 

 ihnen Vergnügen macht, weil in ihnen dadurch ein durchaus 

 intransitiver Lustzustand erregt wird, der sie in spiellustige Stim- 

 mung versetzt. Wir müssen doch, wenn wir die Sache logisch erörtern, 

 daran festhalten, dafs der Vogel nicht im Anschauungsunterrichte dar- 

 über belehrt ist, das grofse, schwer übersichtliche Wesen, das vor ihm 

 stehe, könne vermittels eines äufseren, mittleren und inneren Ohres 

 und des dazu gehörigen Nervenapparates Töne wahrnehmen. Es 

 genügt hier doch nicht, sich in bi Id li chen Ausdrücken zu ergehen, es 

 gilt, die begriffliche Natur des Gesanges festzustellen. Auf 

 solche Einwände mit rührseligen Entgegnungen zu kommen wie: 

 der mufs zeitlebens keine zahmen Vögel gesehen haben u. a. m. 

 genügt nicht; wir müssen uns an die Begriffe halten. Ich persönlich 

 bin mit Vögeln aufgewachsen; neben Flugbauern stand meine 

 Wiege. Seit meinem elften, zwölften Lebensjahr sind wenig 

 Wochen vergangen, in denen ich mich nicht tagtäglich mit gefangenen 

 Vögeln abgab. Arbeitete ich wie Plascek, so hätte ich nun die 

 erhaltenen Zensuren aufzuweisen. 



Damit werden, so meine ich, auch die Angaben Plasceks 

 hinfällig, dafs die Vögel „aus einer Art von Dankbarkeit singen, um 

 dem Herrn und Pfleger zu gefallen, nachdem sie die Wahrnehmung 

 gemacht, dafs sie ihm durch ihr Liedchen eine Freude bereiten, 

 was zugleich eine wohltuende Wirkung auf sie selber ausübt." 

 Meines Erachtens haben die Vögel gar keine Möglichkeit festzustellen, 

 wie ihre Weise den Pfleger berührt. Das Höchste in dieser Richtung 

 wäre vielleicht — ich für meine Person hege selbst dagegen 

 gewisse Bedenken — , dafs sie erfahrungsgemäfs den Gesanges - 

 Vortrag und die nach ihm verabfolgten Leckerbissen in eine 

 Ideenassoziation bringen. Dann müfsten wir uns aber mit engeren 

 Begriffen begnügen und nicht solche wie „Dankbarkeit" einführen. 



Ich kann mir wohl denken, dafs die Anhänger der phantasie- 

 volleren Richtung beim Lesen solcher Auseinandersetzungen fast 

 physische Schmerzen verspüren. Ich will sie auch an ihrem Treiben 

 gar nicht hindern, nur dürfen sie ihre Thesen nicht für sicheren 

 Besitz der Wissenschaft ausgeben. Von diesem Standpunkt aus 

 tadelt PI. die Weitschweifigkeit meiner Schreibart. „Weniger 

 wäre ihm mehr". Mit einem kühnen Phantasiesprunge setzt er 

 über den Graben, der die sichere Habe der Empirie von dem 

 Reiche der Phantasie scheidet, hinweg und schliefst trotz dem 

 lustig weiter, ohne einzugestehen, dafs er nun nicht mehr wissen- 

 schaftlich arbeitet. Sehen wir aber einmal zu, wohin Plascek 

 bei dieser Art zu arbeiten gelangt. 



Der mährische Forscher hielt in seiner Wohnung ein 

 Männchen des Steinrötels {Monticoln saxatilis) und machte an 

 ihm folgende Erfahrungen. 



