Vom Gesaoge der Vögol. 219 



„Einige Male hörte ich am frühen Morgen das Krähen 

 eines Hahnes, aber so melodisch rein, dafs es mir auffiel .... 

 Von dem Steinrötel nicht bemerkt, sehe ich durch eine Falte des 

 Vorhanges .... Nun setzt er mit der Stimme ein und — kräht, 

 wie ich es vom anderen Zimmer oft gehört. Ich trete plötzlich 

 hinter dem Vorhang hervor. Kaum dafs er meiner ansichtig 

 wird, bricht er mitten im Krähen ab, was er sonst im gewöhnlichen 

 Gesänge, wenn ich zu ihm hintrete niemals tut und flattert 

 unruhig hin und her, als hätte er was Schlimmes angestellt. Er 

 kräht nicht mehr, auch den anderen Morgen nicht, erst zwei 

 Tage später .... Mitten im Krähen öffnete ich die Tür, er 

 hört auf und ist auch in Gegenwart von anderen zum Krähen 

 nicht zu bewegen. Es konnte nur ein gewisses Schamgefühl 

 sein, das ihn bestimmte in meiner Gegenwart nicht zu krähen. 

 Er mufste die spottende Imitation des Hahnes als eine für 

 einen solchen edeln Sänger ungeziemende Handlung ansehen, für 

 etwas Unanständiges, für einen losen Streich, dessen sich sein 

 aesthetisches Vogelgewissen besonders vor seinem Herrn 

 zu schämen hätte, an dessen Achtung und Beifall dem Vogel 

 gelegen war." Kurz, das Steinrötel hat Scham- und Sittlich- 

 keitsgefühl und Gewissen. 



Man vergegenwärtige sich nun einmal, welche Voraussetzungen 

 erfüllt sein müssen, damit das möglich wird. 



1. Mufs das Steinrötel wissen, dafs andere Wesen die Laute, 

 die er hervorbringt, hören. Es geht doch nicht an, das a 

 priori anzunehmen. 



2. Mufs das Steinrötel wissen, dafs ein Geschöpf „Hahn" das 

 Geräusch hervorbringt, das es wiedergibt. 



3. Mufs das Steinrötel von sich die Meinung haben, es sei ein 

 „edler Sänger". Vielleicht hat es Kenntnis genommen von 

 den Ranglisten der Sänger, die immer wieder in Liebhaber- 

 zeitschriften (vom Standpunkte des Liebhabers aus kann man 

 ja auch dagegen nicht das geringste haben) veröffentlicht 

 werden. 



4. Mufs das Steinrötel in dem Hahn eine Bassermannsche 

 Gestalt, einen Paria in der sozialen Gesellschaft der Vögel 

 erblicken. 



Noch eine ganze Reihe solcher Voraussetzungen 

 müfste erfüllt werden, damit dasSteinrötel sich schämen 

 könnte. — Plascek sieht sie als erfüllt an, er mag sich bei so 

 kleinlichen Auseinandersetzungen nicht aufhalten, kann auch die nicht 

 leiden, die das tun, sondern begnügt sich, jenes „weniger" zu 

 geben, das in seinen Augen „mehr" ist. Bei dieser Gelegenheit 

 werfe man wieder einen Blick auf das wahrhaft trojanisch hohe 

 Pferd, auf das sich Plascek seinen Fachgenossen gegenüber setzt, 

 von dem aus er gegnerische Ansichten „richtig stellt", oft garnicht 

 auf Grund langer, mühsamer Gedankenarbeit, sondern mit einer 

 kurzen Seitenbemerkung, wie sie ihm der Augenblick eingibt. Dafs 



15* 



